有這樣一個面試的故事：
面試官：你准備在我們公司做些什麼事情？（大致這個意思）
面試人：我准備在公司做網站重構，把原來是table的頁面全部重構成css+div的，...
面試官：不好意思，我們的網站都是css+div的，不需要重構了。
面試人：...(無語了)
自從2004年阿捷翻譯了《網站重構》這本書，網站重構這個詞就慢慢的必成了css+div，甚至等同起來，一些朋友把標准跟重構也混淆了，css+div跟標准也混淆了。這裡有很多誤讀的成份。
無可厚非《網站重構》當時給我們帶來了一場革命。我看過部分章節，是本好書。可能是css，div，標准這些詞太過於頻繁，很多誤讀的人把網站重構和css+div或者html+css，css+div和標准，標准和重構都等同起來，弄得到底什麼是什麼，誰也說不清楚。這書出版到現在已經5年了，網站重構到底要多久？
我個人認為這本書始終圍繞這一個思想：使用WEB標准重構網站。
21世紀初最大的IT冤案
由於2004年絕大多數網站是使用table布局的，我們知道table布局最大的壞處就是不利於結構和表現分離，後期維護比較麻煩。而使用css和div能很好的解決這個問題。table標簽一直是W3C html的標准標簽之一，為什麼到了我們這裡就拒絕使用了，table標簽被抹殺是21世紀初最大的IT冤案。《網站重構》這本書自始至終沒說不能使用table標簽，為什麼到現在，頁面上出現一個table標簽就說這頁面是垃圾呢？可能跟中國革命的徹底性有關系。
什麼是WEB標准
WEB標准不是某一個標准，而是一系列標准的集合。網頁主要由三部分組成：結構（Structure）、表現（Presentation）和行為（Behavior）。對應的標准也分三方面：結構化標准語言主要包括XHTML和XML，表現標准語言主要包括CSS，行為標准主要包括對象模型（如W3C DOM）、ECMAScript等。這些標准大部分由W3C起草和發布，也有一些是其他標准組織制訂的標准，比如ECMA（European Computer Manufacturers Association）的ECMAScript標准。
而在阿捷的網頁設計師網站（相當於《網站重構》的官方網站）有這麼一句話：
怎樣才是符合web標准?簡單說就是不用HTML+table來設計頁面，改用XHTML+CSS來實現。
可能這句話才是誤讀《網站重構》的真正源頭，抹殺table的真正元凶。但是我相信阿捷他老人家的出發點是鼓勵大家使用XHTML+CSS來布局網頁。
《網站重構》給我們帶來一場革命，同時也給我們帶來了災難性的div+css泛濫
《網站重構》給我們帶來一場革命是譯者預料之中的事情，同時也給我們帶來了災難性的div+css泛濫是譯者始料未及的。現在人們都在談論div+css，談論怎麼解決浏覽器兼容性問題，一個頁面你就使用了div標簽的有之，其實根本不存在div+css，是HTML+CSS。我問一個朋友什麼是em標簽，他說em是單位（css中度量單位），大家css都很精通了，html呢，基礎呢，結構呢，語義呢？反正都是源代碼一看，都是div標簽，就是好頁面。那你們把這個頁面裸奔一下，看看是什麼，用Twinsen Liang 的話去看看小學語文書。
網站重構到底是什麼
網站重構不是一種技術，不是css+div，更不是標准，網站重構是一種思想，是一種理念。
引用WebReBuild.ORG 的話：當前國內的同行普遍的認為：所謂的網站重構就是“DIV+CSS”，想法固然極度局限。但也不是另一部分的人認為是“XHTML+CSS”，因為“XHTML+CSS”只是頁面重構。真正的網站重構理應包含結構、行為、表現三層次的分離以及優化，行內分工優化，以及以技術與數據、人文為主導的交互優化等。
網站重構到底要多久
重構網站先重構人，重構你的理念，不要光光追求技術，追求還原設計稿，追求浏覽器的兼容性，重要的是基礎和理念。當你真正了解什麼是網站重構的時候網站重構也就真正開始了。
純屬個人觀點，歡迎留言斧正。