看了cragle的《有沒有必要將網站Div+Css重構?》的文章，有一些想法不說不快，我也在文章的評論裡提到曾經開除過兩個執著使用div技術的美工，遭到一些朋友的反對，但也有一位技術總監的朋友發帖表示支持，很經典的話就是：“做站是給人看的。不是給機器。符合w3c標准又怎麼樣?”。
說到web設計，我是2000年入行的，應該還是有說幾句話的份，先說說被我開的兩個美工吧。
那是和朋友一起籌建一個新公司，招了一個美工設計公司的形象網站，在談論工資的時候，他便說，如果你們要我用div做頁面的話，工資要高一點。我想高點就高點，如果你真做的好，沒有關系。其實那個時候我也是才開始認真研究這個東西。
但出乎我的意料的是，在公司的網站的宣傳廣告裡，這位仁兄居然加了這麼一句話(宣傳嘛，廣告語我沒有時間寫那麼多，就讓他充分發揮)，內容是：“國內90%以上的網站將被淘汰，div+css即將成為未來標准”。
也許是想他比較自信吧，但是沒有深究，萬沒有想到的是，這個簡單的宣傳網站足足花了半個月時間，頁面設計水平很爛——顏色搭配都不好，終於被投資人推翻了，又重新設計了半個月，又被推翻了，雖然我一直強調美工應該先學好網站結構設計，顏色搭配等等，但他都當成耳邊風，終於，我讓他離開了。
後來公司再次改版，花了一個星期，做的十分漂亮，table結構。
我這個時候還沒意識到div在一些新人眼中產生的誤導會比我想象的嚴重，直到第二個美工上班。
他是才畢業的，非常勤懇的做事，但他絕對中毒不輕。
第一天上班，他便指著我電腦上開的IE，說，你這個東西是很不安全的，非常非常爛的，一定要用firefox，只有firefox才是正途，以後都是firefox的天下。我愕然，那個時候，網上充斥著firefox的廣告——很多站長為了掙美元，很不厚道的貶低IE，狂誇Firefox，目的就是為了吸引訪問者下載。
這位仁兄也喜歡用div編寫頁面，並且對table表現出極大的不屑，甚至眼裡容不得table這個單詞，他開始每天花費90%的時間用於構建html文件和css樣式表，甚至為了一個px拿尺子在屏幕上丈量——實在太誇張了，卻只把10%的時間放在頁面整體設計和美工制作。同時，為了節約幾個字節，把一個圖片裁成一個很小字節的圖片，整個圖片文件夾充滿了細碎的圖片。
當然，他到最後也沒拿出令我滿意的作品，因為種種原因，我們的改版是很頻繁的，有時候很大，我不可能為了改一點小東西等他在那裡堆一天的代碼，測試N個浏覽器。畢竟做公司的，要考慮成本，我每天只擁有他8個小時的工作時間，等不得，我只有請他離開。
說實話，我並不是反對div+css，但物生一利，必生一弊，div+css的利處大家說了很多，我就說說狂熱的追求div+css的幾個弊端：
1、大大增加了開發時間，同時也增加了開發成本。當然如果你是一個熟手，或者可以白天黑夜都加班而不用擔心沒有加班費，那可能不會。
2、大大增加協同工作的難度，很多沒學過div的程序員對於美工出的div頁面束手無措，稍微改錯了，可能整個站點就慘不忍睹了。當然，如果你是一個全才，可以搞定一切，也可能不會。
3、增加了開發風險，一個css文件的出錯，可能導致整站崩潰，慘不忍睹，大量的訪問鏈接同時調用靜態的css文件，可能造成並發錯誤，調用失敗。
幾年前，我在一個朋友車裡坐著玩的時候，當時他唾沫橫飛的問我，你會不會做web2.0，我說web2.0不是技術，WEB2.0是一種思想，並不是改成div+css就是2.0了。他說錯了錯了，你落伍了，你們那個1.0的網站馬上就要不行的，我馬上要投資做的2.0網站打算如何如何，准備上市的。幾年後，我那個1.0的網站銷售額還在穩步增長，但他的2.0卻再沒聽他提過。
div不是壞東西，但是不能鑽牛角尖。
關於某些維護div的div黨，有幾個誤區我想說一下，也給新入行的朋友一點提醒。