關於這次改版，我只想說，產品理念和路線是正確的，但是設計是一坨屎，對用戶體驗的踐踏更是到了令人發指的地步。
直接將所有用戶的首頁替換掉，沒有采用引導用戶主動切換到新版的方式，甚至連小范圍試用都沒有，說明阿北實在是太迫不及待想要拿掉豆瓣說了，實在太迫不及待想要試驗以算法為中心差異化發展的路線了。我知道幡然醒悟過來自己錯了不容易，但也不至於如此激進。只是以自己的決策和目標為中心，絲毫不考慮或者完全不在意用戶感受，這是怎樣一種自負！
這樣一個毫不成熟的產品，連內部試用這一關都沒過（試問有多少員工對這次改版已經滿意？），就直接推給用戶，對自己也是很不負責任的。我知道你很著急，我知道你要趕著過年，但步子大了容易扯到蛋，再來幾次這樣的動蕩，再強烈的用戶忠誠度也耗不起。
一個幾百年不變的頁面作為首頁，你還想不想要PV了？
好，我們再來具體說說這個首頁設計上的問題：
1. 社區內容和書影音內容的整合方式真的應該是這樣嗎？
你想整合，可以，但這種方式簡直弱爆了！把所有東西凌亂地揉在一起就算整合了嗎？除了根據封面圖片和條目內容，根本無法區分書影音條目。小組帖子和日志也幾乎沒有差異。整合的目的是為了幫助用戶快速發現自己想要的東西，如果都無法一目了然判斷內容的類型，用戶該如何做決策呢？
2. 可用性，易讀性，設計師你到底有沒有常識？
一行出現兩塊標題，甚至同一行還會同時出現文字和圖片，你想讓用戶看哪裡？圖片搶奪視線，不得不看，但文字不看好像又可惜了。這樣很糾結好麼！視線都被干擾了，怎麼可能做到高效浏覽？這又不是像 pinterst 那樣的純讀圖內容，全都混在一起你還讓人怎麼看？
鼠標劃過的時候居然是文字變淡？這麼大一坨東西，我想仔細閱讀的東西你給我變淡……
是的，要猜到這麼多內容，還要考慮如此“規整”的布局，能夠想象你們的算法有多復雜，可是復雜並不一定代表有用。
最後，作為一個豆瓣的深度用戶，還是想給這個豆瓣猜頁面提一點殷切的希望：
1. 這個頁面還是有用的，但在沒用提供用戶主動更新策略前，它就不應該作為首頁出現。你要麼緩存多個猜，讓我每次刷新頁面看到的東西不一樣；要麼讓我可以自己叉掉看過的內容。
2. 可以考慮把這個頁面做成 web app ，在一個頁面完成所有內容的閱讀。豆瓣前端又不是沒有這個能力。可以參考 Flipboard 和 erly.com 的設計。
3. 可以考慮讓用戶主動調整自己的算法，比如我想要書影音多一點，我想直播帖多一點，我想我關注的友鄰喜歡的內容多點…… 而不是像現在這樣，靠經常被當作read it later和evernote來用的“喜歡”。
4. 必須換設計師。不要再給我玩淡淡的小清新了，我只想要一個干淨、直觀、邏輯清晰、方便閱讀的內容聚合。
5. 應該增加書影音評論和用戶原創日志的比重。現在幾乎看不到豆瓣發家時最引以為傲的書影音評論。在推薦圖書或電影結果時，可以考慮帶上讀書筆記和短評。