前幾天寫了篇《網絡圖譜論“知乎”》，有看官讓我評點下米飯（mifan.me），於是就有了這篇文章。在我看來，米飯與知乎本質上是兩類產品（或者說Formspring和Quora是兩類產品），米飯就是個社交網站，而知乎是知識網站。米飯的機制更像微博，有很強的時間屬性，但是和微博又有重大區別：微博是單向關系，單向傳遞，米飯是單向關系，雙向互動。我難以判斷米飯這個產品的前途如何，但是對這種社交網絡的新機制充滿了好奇和期待。接下來我將對上面的觀點做一些詳細的解釋，基本上是由淺入深的順序，展開來談五點。
一、米飯雖是問答網站，但是它的網絡圖譜裡不存在知識結點，只有個人結點，問題和答案是結點之間的信息流。
之所以這麼說，是因為用戶不能“關注”問題，更不存在“話題”一說，只能關注人，所以“問題”這一結構無法獨立地與用戶進行信息交互，必須依托於用戶之間的關系。沒有知識結點的壞處是知識無法沉澱、豐富、完善；但在另一個方面，卻突顯了用戶關系的重要性，因有關系才有問答，也使用戶更看重問答這個實時的互動過程，而不是問答的結果。對於知乎，“問答”是一個名詞，對於米飯，“問答”是一個動詞。
二、米飯有很強的時間屬性，問題和回答作為社交網絡中的信息快速地流動。
米飯的界面給用戶提出了兩個與時間有關的暗示:
1）“快問快答”。比如體現在消息頁面，每一個要求我回答的問題下面都有一個窄窄的輸入框，外加“支持ctrl+enter回復”的提示，似乎在要求我抓緊時間馬上快寫，不用寫多，連動動鼠標的時間都要省。而知乎卻是滿眼的長篇大論。可以說，米飯是“以短為趣”，知乎是“以長為榮”。
2）“此刻”作為一種基本的時間視角。體現在回答發表時間的表示方式，標記出與“此刻”的距離，如“張三對李四的回答於2分鐘之前”。這種表示與微博類似，而微博正是典型的強時間屬性產品。另一方面，“此刻”的存在暗示用戶：同一個問題，現在給出的回答可能會和一小時前的不一樣，也可能會和一小時後的回答不一樣，生活在流淌，答案也在變化，因此時間對於問答是一個重要的變量。也正因此，米飯允許用戶對同一個問題多次回答，而知乎卻限制只能答一次。知乎是某種“絕對主義”，米飯是某種“相當主義”。
三、米飯有很強的社交屬性，問答是促進社交的手段，社交也是促進問答的手段。
米飯的社交屬性體現在（不完全歸納）：
1） 展示提問者的身份和頭像
2） 要求用戶填寫詳細的個人資料。
3） 在每一個答案動態中，提問者和回答者的頭像同時展示，凸顯一種對話感。可以把米飯中的問答理解為一種“微對話”，這種微對話不論是在線下的社交還是在SNS的互動中都是很常見的。
4） 可以給答案進行“喜歡”投票。相比於“頂”“贊”等詞，“喜歡”是一個感情化色彩更濃的詞匯，而紅心的小圖標更加重了這層色彩。所以知乎是“理性問答”，米飯是“感性問答”。
問答作為人際互動的一種典型方式可以以促進關系的發展，這很容易理解。那麼為什麼說社交是促進問答的手段呢？主要有兩個方面的原因：
1） 社交網絡本身作為問答信息的快速傳播渠道，在社交網絡中，“我”這個結點與其他用戶結點的聯結越多，我的問題就越能被更多的人看到和回答。
2） 問答參與者的個人背景信息和關系信息為問答提供了豐富的語境。同一個問題，不同的人提出來，所表達的信息可能完全不一樣，如果我對提問者越了解，那麼就越能准確地理解問題的真實意圖，也就能給出更合適的答案。問答參與者的關系是問答另一個重要的背景變量。
當然談到社交網絡的建設，不能不提利用用戶的已有社交關系，爭取把他們的這些關系轉移到當前的網站上來，所以米飯很看重對“同城”“同事”“同學”關系的建立。但是本文不想重點探討這一點，因為這個問題對於所有的SNS網站是一樣的，米飯不具有特殊性。
四、米飯最核心的機制：單向關系，雙向互動。
對於米飯這種強社交性問答網站的一個典型疑慮是：是不是在現有的社交平台上，不論是facebook型平台，還是twitter型平台，加一個類似的問答功能，就能替代米飯類型的產品了？甚至說，這些平台現有的功能，就已經涵蓋了米飯所能做到的一切？其實這些質疑不無道理。
但是，我認為米飯有一個核心機制，造就了它與現有主流社交平台的本質差異：單向關系、雙向互動。單向關系，就是沿用twitter和微博的那種方式，follow；雙向互動呢，就是比如“我”關注了100個人，我不僅能作為被動的旁觀者，看到這100個人的最新動態，我還能同時給這100個人提問，等於占據了一個頗為主動的地位，成為強有力的互動發起者。當然這種設計是有不小風險的，某種程度上顛覆了通常的社交邏輯：雙向關系就應該是雙向互動，單向關系就應該是單向傳遞。用戶是否能接受這種新型的互動方式呢？
確實，我並不肯定單向關系+雙向互動的機制是否真的可行，但是我可以說，如果有一款采取該機制的社交產品真的成功了的話，那麼問答將是非常可能的產品包裝方式。為什麼呢？試想一下在實際生活中，你心裡有一個重視或者仰視的人（類似於關注者和被關注者的關系），之前你從未和他當面說過話，現在有一機會可以和他交流，你會采取什麼方式呢，我想大多數人肯定會想到：“我能不能向您請教一個問題……”。對於弱關系，最恰當的、最有可能成功的溝通方式（或者直接點：搭讪方式）就是提問。
在一個社交網絡中，單向關系+雙向互動的好處是能極大地拓展信息傳播的深度和廣度。因為單向關系使得結點之間的連接非常簡單，有助於最大程度地增加鏈接的數量；而雙向互動又能激發已建立鏈接的結點之間的信息傳遞，使得整個網絡處於非常活躍的狀態。。
五、米飯可能給用戶帶來的核心價值：把生米煮成熟飯（生人變熟人）。
米飯的這一可能（只是可能，有待於產品設計和運營的持續改進）的核心價值：把生米煮成熟飯，正是建立在其核心機制的基礎上。對比一下，一個雙向關系的社交網絡，用戶的好友關系主要是基於原本已經存在的真實關系；而一個單向關系的社交網絡，要想把你默默關注的人變成你的朋友，很多人會覺得既無可能也無必要。但是米飯提供了另一種可能性：是的，一開始你可以選擇默默follow某個陌生人，接下來你可以向他大膽提問（因為天經地義，這裡就是提問的網站），然後他可能會回答你的問題（因為反正也花不了多少時間，幾秒鐘吧），一來一去，生人就變成了熟人，生米就煮成了熟飯，這是一個非常自然的過程。
很顯然，這是一種非常巨大的用戶價值，如果米飯未來想要走得更遠，必須圍繞“如何更好地把生米煮成熟飯”這一中心上下功夫。界面和交互端的用戶體驗優化是一方面，設計算法進行陌生用戶的智能推薦是一方面，在運營方面對提問的話題類型、語言風格進行有助於關系拓展的問題引導是一方面，等等，米飯團隊有很多重要的功課可做。另外承接本文開頭所說，除了社會化問答這種模式之外，單向關系+雙向互動的社交網絡機制是否還有其他可能的拓展方式呢？是否能激發其他的產品創新呢？非常有意思的問題。