近年觀察到個有趣現象，朋友們都喜歡背雙肩包，以前大多用手提的筆記本電腦包。估計現在大家出門帶的“家當”比較多，筆記本電腦人手一個，也許還有照相機、游戲機、電子書等等，基...
近年觀察到個有趣現象，朋友們都喜歡背雙肩包，以前大多用手提的筆記本電腦包。估計現在大家出門帶的“家當”比較多，筆記本電腦人手一個，也許還有照相機、游戲機、電子書等等，基本重量合計手拎比較困難。這個很正常，今年我回老家雙肩包裡就是兩部相機、兩台筆記本電腦，身上還揣了兩個手機。
寫前文移動互聯網產品看法時冒出很多想法，從來沒有低估“移動互聯網”的潛力。提到移動互聯網的用戶體驗，必然需要深入到最核心的硬件部分，也就是個人移動“終端”的選擇，才能從本質上反思用戶的核心需求。
所謂“個人移動終端”指隨身便攜能連接互聯網的數碼設備，可能搞通信和計算機的比較熟。最先普及的應該是手機，其次是筆記本電腦，分別滿足了老百姓通訊、連接互聯網的兩個剛性需求。
1.
前日在雙流機場上網，免費WIFI總要登錄個頁面很麻煩，於是干脆用手機連接電腦3G上網。使用Android系統的Google G1，在“無線控件”裡有個“網絡共享”選項，USB連接後勾選即可。突然想起，N年前在差不多的地方，也用手機連接電腦上過網。使用Samsung X199，用它做Modem外設，填上撥號碼#777，輸入用名CARD和密碼CARD，就可以CDMA1X上網。
那會我才反應過來，原來很多年前討論“未來的3G網絡”，廣告裡描繪“將來隨時隨地上網。如何寬帶無限，如何紅塵滾滾”等等，現在已經成為了現實。區別在於Google G1可以直接上網後共享網絡給電腦，而Samsung X199只能作為撥號外設。Google G1是類似於微型電腦的智能手機，而Samsung X199只算電腦的一個硬件。
原來七八年過去了，我的硬件需求還是沒變：手機+筆記本電腦。手機能用電腦充電，這是我對移動終端的選擇。最早是聯通C網(CDMA1X)、移動G網(GPRS)都支持手機上網，能下載鈴聲、圖片之類。我在2004年換的9527尾號就是為了上C網，因為G網無線慢的基本沒法用，而且C網當時有很便宜的漏洞卡，三星X199是經典上網手機。如果從那個年代算起，我應該是元老級的移動互聯網用戶，那會兒在機場用手機連筆記本電腦上網尤其拉風，臭牛逼總能找回自信。
2.
節前放假前夕，與一位業內資深人士在西二旗聊移動互聯網，他從包裡一下拿出四五部手機，介紹各種屏幕尺寸、外觀設計，以及工藝質量。談到從早期精確的電阻式點觸屏，到現在模糊的電容式觸摸屏。我才明白，原來八九年前就有的點觸屏筆記本電腦，與現在流行的觸摸屏“平板電腦”技術上還是有區別的。
把各個手機的電池後蓋打開，通過內部構造復雜度和精確度判斷工藝質量，讓我想起我們拆筆記本電腦時，也是通過底部D殼的構造復雜度和精確度來判斷，邊緣、卡口、散熱孔等等。液晶屏有精度、亮度、厚度等指標，機器也都有CPU、主板、內存，所以簡直就是一回事。
聊到關於移動終端的選擇，我還是堅持認為，自己只需要個能打電話、發短信的手機，還有台筆記本電腦，手機能連接電腦上網或者電腦有上網模塊就夠了。Google G1是我第一部智能手機，還是去年朋友送的，偶爾上網，聯通3G包月打長途確實便宜。但因為音質差，以至於我父親每次接電話都讓我換手機。對我個人來說，並沒有那麼旺盛的上網需求，老上網不利於時間管理。在地鐵上如果有空有閒，我更願意看書、思考或者休息。
雖然不是典型用戶，但我認同手持移動終端的發展是大勢所趨，因為需要常年隨身帶筆記本電腦的畢竟少數，如同中國的網民普及率一樣高速成長。從需求出發，將來所有人都需要個隨身的、移動的、萬能的“數碼終端”。最好既可以當電腦，也可以當手機，也許還可以當游戲機、照相機、隨身聽、電子書等等。N合一不現實，關鍵老百姓的共性需求是什麼，是需要個“能通訊的電腦”？還是“能上網的手機”？
對於絕大多數工作有大量空閒又不便用PC電腦上網的普通用戶來說，能夠上網的手機、功能足夠多的手持移動終端將是最佳選擇，能夠實時參與網絡上的虛擬互動才是最佳體驗。這是目前移動互聯網爆發的原因，以及很多從業者的判斷。好像與騰訊的朋友還是搞通訊的朋友聊過，說廣東那邊移動QQ的最大用戶群是外來務工人員，道理如此。
3.
六七年前更早剛流行“智能手機”的時候，我認為手機上網挺不靠譜。都是為滿足用戶“移動終端”的需求，如果在“把手機做大、把電腦做小”兩條路面前我更傾向於“把電腦做小”。當然了，筆記本電腦的普及率和科技含量都今非昔比（質量下降是市場規律），移動手機和移動筆記本電腦兩類終端也不可能互相取締。目前對於我們互聯網從業者來說，大家的移動終端裝備起碼是一個手機、一台筆記本電腦。
到後來陸續出現了上網本、平板電腦兩個非主流終端，我認為也算“把電腦做小”的簡化思路，“上網本”已屬末日黃花，“平板電腦”正是如日中天。最近接到、看到很多針對iPad的不良反饋，大都集中於單任務和錄入的用戶體驗上，很多同行雖然沒有放棄隨身攜帶iPad，但筆記本電腦始終都得背著，多少可以說明問題。
前不久與業內同行聊天，我提到“對iPad的追捧本身就是不理性消費，iPad最適合的定位是多媒體互動娛樂，而不是生活或工作。”並非大眾用戶的剛性需求，所以我對“平板電腦”的前景存疑。
眼看iPad的風光無限，不免回想起另外位也是Pad的巨人——Thinkpad。當年的Thinkpad，在2000年到2005年之間創造了多少經典，引無數黑迷競折腰，只可惜當時筆記本電腦還不是大眾寵物。有些過於超前的理念雖然最終被市場無情冷落，甚至拋棄，但不代表這類產品的設計一無是處，設計需要時代感，但我認為“經典”比潮流更值得品味。