DIV CSS 佈局教程網

profile、relationship、interaction，
what do you konw, about Social Network service?

SNS的三要素是profile,relationship,interaction。三要素的作用表現在feeds流中。
今天，談一談SNS三要素中的relationship。本來想拿國際上最知名的幾個站來舉例子，但是由於我的翻牆軟件集體失效，所以就用國內的三個站來分析。豆瓣網，人人網，新浪微博。
分析後，大家會發現，這三個網站的好友關系管理系統和基於該系統的分享功能，存在很大區別，而且這區別是有原因的。

第一幅圖，豆瓣的feeds流。

豆瓣的好友關系：單向follow。
豆瓣feeds流的特點：
第一，當前頁，不能直接分享，諸如A、B、C；
第二，對於好友的關注、分享內容等，只能進入新窗口中查看並且推薦，諸如A、C；這就等於多出了一個層級（下面與sina微博相比較，sina微博沒有任何層級）。
第三，對於好友的短篇UGC（這裡是“某某說”），即使進入新窗口，也沒有轉發功能，諸如B，這就等於損失了50%的機會。
當然了，我之所以喜歡豆瓣，就是因為廢話少，因為豆瓣是一個安靜清新的有營養的地方，所以豆瓣不會做成新浪微博那樣的交互。也許這也正是阿北的目的。

第二幅圖，人人網的feeds流。

人人網的好友關系：必須雙向認可。
人人網的交互特點：
第一，絕大多數feed能在當前feeds流轉發，而公共頁面的feed則不能在feeds流轉發（我不懷好意的認為這是出於商業目的）。比如用戶照片和文章（諸如A），可以分享；比如，用戶的短篇UGC(諸如C)，也可以分享。
第二，人人網的feed下面都會顯示一個回復框，框內的文字是“添加回復”，人人網的評論交互十分方便快捷。
第三，人人的圖片和文章，需要進入新窗口才能查看。
所以，人人在交互上，更偏重於評論，其次才是轉發。為什麼呢？
人人是熟人網絡，如果非UGC內容的轉發泛濫，則其熟人網絡的特點就必然被削弱。所以人人更希望好友之間更多產生interaction，即評論，而且評論幾乎總會引起interaction。評論之後的轉發是個錦上添花的事情。
甚至，用於轉發的“分享”按鈕按得過快，人人網還會跳出頁面來提醒你：歇歇吧。

第三幅圖，新浪微博

這是一個專門為轉發而生的利器。好友關系：單向follow。
新浪微博的交互特點：
第一，在當前的feeds流頁面中，就能拉開更詳細的內容。相比較呢，人人網和豆瓣網還要打開新頁面，而打開新頁面是一件用戶交互成本巨大的事情。相比之下，sina微博的單擊放大，再單擊縮回原尺寸，簡直就是毫無成本的舒暢行為。
第二，轉發按鈕是如此的重要，如此誘人去單擊。大家看圖，新浪微博中的交互，第一個是轉發，第二個才是評論。而人人，第一是評論，第二是分享（即“轉發”），而且評論的UI更顯眼。
第三，從文案上來講，豆瓣的“推薦”不如人人網的“共享”，而人人網的“共享”又不如新浪微博的“轉發”。
總結，新浪微博是單向的好友關系，所以每個用戶就是一個廣播站。若你想有更多的聽眾，就要不停地產生內容，除了UGC，就是轉發。相比較呢，人人網不是廣播站，都是熟人，熟人之間是要注意形象的（這當然也是巨大的優勢）。