上周聽了支付寶折折熊關於《設計師的轉型》的分享。一直在反思自己走過的設計道路：從本科讀工業設計開始，有個夢想：認定設計可以改變世界。之後幾經轉折，做過視覺設計師，最後轉做交互設計師。在和PD 和開發糾結和拉鋸中，依舊認為只有設計才是拯救產品的良藥，懵然意識到設計似乎並未改變過什麼…..
我們的設計真的存在價值麼？
舉一個包益民在TED演講所用的例子：“公司樓下有個叫crocozing艾巧克的咖啡屋，無論是logo還是室內裝修都算難得一見的出色。
它的設計還寓意了希臘倒巧克力的神話
可是最後它還是倒閉了。我們很不理解，刻意找了幾名設計師去研究究竟是什麼讓它倒閉？”
- 是它的地點選得不對麼？
- 咖啡不好喝麼？
- 價錢很貴麼？
- 開的時間點不對？
- 服務不好？
- 資金周轉問題？
- 還是市場不再需要咖啡廳了呢？
事實上，除了它的logo和室內裝飾，上述一切原因都注定它會倒閉。而我們是什麼——我們就是設計logo和室內的設計師。而對於這家咖啡館的存活問題，設計師並沒有做任何幫助。
而旺旺是公認很丑陋的一個logo，它在2005年收入達到新台幣226億！
旺旺受到的歡迎似乎和設計一點關系都沒有，一個產品要生存的必要條件和設計絲毫沒有關系。
那麼我們學了設計，拿設計來做什麼才是最重要的。我們是做那些無價值的修飾，還是去做真正去影響人們生活的事？
在中國，我們總在抱怨設計師沒受到尊重，那是因為我們沒有影響力，我們只拘泥在設計這個小小領域裡和企業的運作是兩個完全獨立的世界。
我們不得不認識到：我們做的設計是不重要的，我們要去做更重要的事情。
幾乎所有的產業，咨詢也好，自己也會投資同一行業。例如，風險投資教你如何買賣股票它自己也會買賣。只有創意產業，只動嘴巴，但並不投資這個領域：我們為商人設計產品，我們並不生產產品，甚至不用這個產品；我們做電子商務網站，我們並不自己網上開店。所以我們講出來的東西，才沒有任何威信力。設計師並不了解這個世界，我們不了解財經，我們對社會的很多事沒有什麼興趣，我們只想把東西設計的很漂亮。那就會成為第二個crocozing艾巧克的咖啡屋。即使我們都愛Iphone，但蘋果絕對不止是設計做得好。
白鴉手繪的Apple正增長的模式
我從學校裡學的設計，教給我們怎麼做設計，但工作中似乎設計以外才是更重要的，我們要學會用設計來做什麼。所以設計師要去學習除了設計以外另外90%的事情。
話說回來，很多交互設計師都想轉成產品經理，似乎不僅僅是“話語權”的問題。但是，請不要太快，別先不會走的時候先去跑。我們帶著設計的角度去學習運營，SEO，數據，營銷….等到你成為PD 的那天，你不僅懂的是商業，你還會設計，不是嗎？：）