“涸澤而漁”，說的是：為了捕魚，把池水抽干，不管大魚、小魚、魚蛋、烏龜、王八蛋都給撈上來。比喻只圖眼前的利益，不做長遠的打算。這個道理祖先早就總結出來的道理，卻在網站設計這個行業被眾人熟視無睹。低廉的價格加上粗糙的設計使得網頁設計師的生存越來越困難。
從經濟學的角度來說，價格趨近於成本價是行業成熟的標志之一。網站設計公司不是國字頭壟斷企業，在價格上無法與國際接軌，也不會跳出個磚家或人大代表為網站設計大打抱不平。我們只能控制自己的價格，卻不能改變整個行業的現狀。
說起這事是源於前陣子給一房地產客戶做的報價。直到客戶拿到報價後，對方才恍然大悟：“原來設計個好網站要這麼貴的費用，我們還以為只需要幾千塊錢呢。”聽到這句話，三伏天裡卻感到心裡面冷冰冰的。網頁設計真是杯具裡面套杯具啊！雖然客戶肥的往下滴油，卻也只肯花千把塊錢來設計網站。並且，即便如此客戶還是覺得出了高價。因為在百度和谷歌上隨處可搜出更低廉的報價。如果說信春哥真可得永生，那麼大家真的可以去拜拜春哥，讓網頁設計不要被價格惡性競爭所毀掉吧。
說起網站設計的入門門檻也不高：學過點ps皮毛，懂點文字排版就可以忽悠客戶設計網站了。硬件方面，僅需要一台能夠上網的電腦就可以了(這條件估計所有能看到這篇文章的同學都已經具備的了)。市面上各種粗制濫造的各種速成教材更是無形中降低了大家看低了網頁設計能力所要投入的精力。
記得在2000年前，網站設計的利潤還是不錯的。聽聞那時給客戶做了幾個頁面就敢報出3萬的價格，不過這些都是昨日黃花了。隨著時間的發展，我們只能一邊感歎網站設計的越來越精美，軟件越來越智能化；一邊感歎價格越來越不如從前了。前有網站設計同行越來越低廉的報價，後有各類精美的韓國、歐美網頁模板的出現。一時間，網頁設計師滿天飛，網站設計報價堪比大白菜價。鑒於最近大蒜價格的瘋長，再過陣子“做個網站只能賺把買大蒜的錢了”。
隨著房價的高漲，我們所在的環境也越來越浮躁：每個人都想賺快錢，為了自己的利益什麼都不顧，沒學會就想跑。只要有項目，為了拿下來什麼條件都敢答應，價格一降再降。低廉的價格導致粗糙的設計與服務。由於網站設計是個買方市場，在行業內沒有明顯的優勢。那麼，薄利多銷–降價也就成了不二的選擇。若是可以大規模生產的產品，薄利多銷自然沒錯。然而，設計是一項非常個性化的服務，多買幾台電腦僅僅拿程序跑就能出來令客戶滿意的設計。每個客戶都有不同的需求，如何能夠批量化？
雖然抄襲為設計師所不齒。但為了降低成本，抄襲卻大有人在。在我看來，抄襲並不是件壞事：至少在抄的過程中了解優秀設計是如何設計出來的。能夠抄襲到優秀設計的精神是種能力，但如果僅是外表的copy那就比較失敗了。這裡不想把話題扯遠了，有興趣的同學可看我的另一文章：《抄襲–網頁設計師必備的本領之一》。
說了上面這麼多並不是網頁設計就沒有發展了。畢竟，報價過低並不是靠行業自律所能解決的，不可能指望每個人都能控制得住萬惡的金錢的誘惑。不求網站設計行業的價格有多高，但至少應該保證報價不低於設計的成本價。給了同行抬價格也就是為自己抬價格。從另一方面說，像這樣底價的網站，多做個不會暴富，少做個也不會讓人缺衣少食。
而另一方面是：客戶是否因為花錢少就很開心了呢？恰恰相反，多數客戶也是很不爽，畢竟花了錢做的網站卻只是聾子的耳朵─擺設而已。