先聲明：不敢說我就會思考了，只是最近的一些感悟，拿出來跟大家探討和分享而已。
當然，設計師的基礎功課是會擺東西且擺的好看，這是再淺顯不過的。但我要說的思考不僅僅是只設計師要能考慮為什麼要這樣擺，擺出來觀眾能否接受，而更多的是我們為什麼要擺這些東西，目的是什麼，能不能有別的方式，追述本源。
情況往往是這樣的：
視覺設計師：設計稿被批說很難看，我都是按照原型圖做的啊
交互設計師：我把產品文檔中的功能、流程都順利的實現了，且比較合理吧
產品設計師：哭了。。。
還有一種情況：
產品設計師：這個功能很重要，希望用戶能明白且覺得有意思
交互設計師：我的原型圖把這個功能的來龍去脈都寫清楚了啊，視覺設計師你發揮吧，這裡需要設計一下
視覺設計師：我的設計稿又被要求反攻了，到底要做成什麼樣啊？
這裡其實提到了兩種情況，一種是沒有思考的結果，一種的沒有共同創造的結果
很多大公司組織結構很復雜，每個人都負責自己流水線上的那一塊方寸地，每一個流水線上的工人只需負責自己這一段的事情，按照規矩，接上游的結果完整的實現自己的部分即可。殊不知這種方式對設計師來說是自殺式的行為。如果以這種態度來對待設計，那其實稱不上設計師，充其量是個美化技師而已。
別把自己當成某個特定的身份對你來說絕對是有好處的，在需求被實現之前，你應該既是產品設計師，又是交互設計師，還得是視覺設計師，你需要同時擁有這三種意識去處理事情。大家是在一起創造，而不是單純的完成工作。
所以，多去參加產品方案會、交互方案會，拿到原型圖或者產品文檔別急著動手，想想為什麼產品這麼考慮、交互原型這麼設計，一定就是最好的方案了嗎？是否還有更好的方式來表現？整件事輕的來龍去脈是什麼？用戶將要怎麼接受我做出來的這個東西？把自己當一個混合體來看待。
每個人應該都是創造這個生命的一員，而不是完成這項工作的其中一個工人。