前幾天曾將信息扁平化列為五條手機交互設計原則其中之一，未查找到相關內容，個人嘗試從概念、緣由和實現方法等方面分析。
概念
較少的信息層級關系，用戶通過操作跳轉較少的頁面即能找到想要的信息。
緣由
1.信息結構以深度為主。從淘寶UED的文章中看出web注重深廣度平衡：
在整個樹形結構中，鏈接的層數被稱為網頁鏈接的深度（depth）。而在樹形結構裡，最底層頁面包含的頁面總數被稱為網頁鏈接的廣度（breadth）。
但此條對於淘寶的網頁和手機客戶端並不適用，這兩者實現的功能是：選擇商品種類→找到商品→購買→付款，信息框架中最底層的界面大多扭轉到付款界面，並不是正常的樹型結構。此概念對於豆瓣到挺適用，網頁結構是樹型，首頁是樹根，小組中的話題、電影評論和書評是樹枝；而淘寶網頁是倒樹型結構，熱門商品、搜索入口和商品目錄是樹枝，付款是樹根。
由於手機屏幕的限制，淘寶隨身購的主界面只有選擇商品和搜索商品，較弱的廣度入口，信息深度更為明顯。
2.每跳轉一次界面，都會損失用戶流量。隨身購的目的在於引導用戶查找到想要的商品並且支付，如完成操作要跳轉5個界面比跳轉7個界面的訂單量會更多。
3.界面跳轉比網頁復雜。手機客戶端中沒有像面包屑那樣顯示路徑的功能，必須一層層返回。
↑如在iPhone中查看照片，從照片返回到照片目錄需要點擊兩次導航欄上的返回。
↑從上圖的手機客戶端的信息結構示意圖中可以看出，從“界面C”跳轉到“界面I”的路徑為：C→B→A→HOME→H→I。
另外，手機客戶端沒有像web那樣操作方便的導航方式，如目錄、樹狀導航和面包屑等。如iPhone的照片目錄與照片顯示在兩個界面中，在web的照片目錄和照片可以顯示在同一個界面中。如樹狀導航顯示在手機界面中，會導致頁面過長。
↑如在iPhone程序中使用上圖的面包屑，會導致如下幾個問題：
- 占據標題的顯示空間。
- 無法顯示單個內容的狀態。
- 面包屑越多，顯示區域越少，也就難以點擊。
- 難以表示用戶所處信息的深度。
以上的問題與web面包屑的作用相違背的，如果擔心用戶容易在程序中迷失，不用“back”按鈕而才采用面包屑路徑，這可能就意味著用戶進入深層次的信息才能找到他們想要的，這時更應該做的是減少信息的深度。
方法
↑增加tab。將並列的信息顯示在同一個界面中，減少頁面的跳轉。
↑從“界面C”跳轉到“界面I”的路徑為：C→B→A→H→I。此時A是真正意義上的HOME界面，C的層次由原先的第4級變為第3級。
↑流程的快捷通道。在界面A中增加達到C的快捷方式，雖然在邏輯上C還是第4級，但是對於用戶而言，C是第3級。如購買電影票的流程是：選擇電影（A）→選擇電影院（B）→選擇場次（C），如果在A界面中顯示，XX電影院正在熱映《諸神之戰》，點擊之後直接跳轉到選擇場次（C）。
↑區分流程的主次。假設數據顯示8成以上的用戶都選擇使用快捷方式，那麼B就不是流程中的必要環節，而是次要的流程，那麼原先第4級的C界面變為第3級。
↑提取重要信息。第3級有3個界面BFE，用戶要查看這3個界面才能決定哪個界面是需要的，在邏輯上BFE是並列的，如能提取BEF的重要信息，用戶在A界面就能決定選擇第3級的哪個界面。假設A為選擇電影界面，BEF是各個電影的放映場次及電影票價，如在A界面中即能得知BEF電影的最低票價，就能幫助用戶省去對比票價的過程。這種做法並不能使得信息扁平化，BEF屬於廣度的信息，如能從用戶的角度區分BEF的重要性，同樣能壓扁廣度，減少點擊的次數。如果用戶選擇了B流程，B流程也是最簡單的，跳轉2次界面就能完成任務，而E和F跳轉4次才能完成同樣的任務，那麼也能實現信息扁平化的目的。