一年零六個月前，我寫了篇使用標簽是遲早的事來反駁“就博客而言，標簽沒有太大意義”的觀點。最近又看到在分享裡有篇文章提到tags在中文網站用不好的原因之一是語言的粒度問題，因為“英文的粒度是單詞，中文的粒度是字。”並且舉了個“貓”的例子，英文tags多半是cat，而中文tags可能是貓、貓貓、貓咪、咪咪、小貓咪等等。
我認為這個結論還是不夠准確，問題任何語言都存在，只是各有各的表現特征。在某種程度上，中文可能表現的很麻煩，但英文也簡單不到哪裡去，比如英文的復數。《錦繡藍圖》中還有個關於英文正餐之前開胃菜說法的例子，可以叫starter, first course, appetizer, Hors d’oeuvres, Anamuse-gueule，另外西餐館可能叫grazing，運動主題酒吧可能叫warmups。
可見，問題的關鍵是計算機不能像人一樣主動思考。並且現實生活中，因為語言、文化、習慣、專業等等因素，很容易造成詞匯混亂。在信息架構專業領域裡，有個方法叫“創建受控詞匯表”。顧名思義，就是統一“約定俗成的表意詞”，用人工的關系組織來讓計算機明白N種說法其實都一樣。
文章提到第二個用戶習慣的原因，我認為確實客觀存在。但這個不是“中文”的問題，用戶也可以再教育，比如很多做的好的英文產品上，也能看到中文用戶提供並維護很好的tags體系。當然，說到網民容易把話題扯很大，反正現實是目前絕大多數中文網民上網的首要任務還不是“任務導向”。
綜上所述，我認為問題的根本不在tag本身，而是設計層面做的不夠。在實際的處理方案中，我認為tags不一定需要用戶來提供，因為確實價值有限。但如果是團隊內部用tags來組織信息，肯定會收到事半功倍的效果。只不過中英文的處理上，應該需要注意中文本地化問題。
還是關於“語言粒度”的例子，英文tags的input錄入控件裡，約定成俗的習慣基本都用英文逗號“,”做分隔符，而很多中文網站也延續了這個規范。我認為並不合適，因為英文的粒度是單詞，有可能用多個單詞加空格來做描述；而中文的粒度是文字，所有詞描述都由N個字組成。另外，中英文切換也不方便，所以中文tags的input錄入控件用“空格”做分隔符最合適。