前一篇日志談了對新版Discuz!X的質疑。聯想到戴志康在《Discuz!X產品設計點滴分享》說的那段話
SNS Portal BBS 這三個分別在中國起始於2009、1999和1997年的應用，從年齡上就不一樣，積累下來的無論對與錯的用戶習慣更是千差萬別，談及融合，談何容易！生硬整合的結果，就如同客廳裡鋪著70年代的水磨石地板，配一個21世紀豪華雙開門冰箱，外加一套意大利餐桌，桌上還放著兩根油條那麼奇怪。並不是東西不好，而為什麼放到一起就變得不倫不類呢？
我再來談談這段時間對社區的新理解。
門戶，是互聯網原始拓荒期的產物。它簡單直接地把人們需要上網的東西，一股腦全放到了網上。內容太多怎麼辦？沒關系，表格布局，每個主題一個豆腐塊。
互聯網普及之後，人們發現只用互聯網發些新聞實在是大材小用。每個人都有發表言論和別人交流討論的需要，於是論壇出現了。論壇讓網絡中的每一個人都有說話的權利。
過了兩年，人們又發現，論壇雖然非常自由，適合討論，但並不適合記錄和展示。個人的文章，如果從論壇裡看混亂不堪。於是就出現了一個相比新聞門戶更加私人化的應用，博客。博客更好地解決了人們展示自我的需求。每個人都可以像撰稿人一樣，在網站上發布看上去挺正式的文章。
在博客、論壇、新聞門戶野蠻生長了幾年之後，人們發現，互聯網上的信息已經嚴重過載，遠遠超出自己的閱讀能力。一個人可能關注論壇、門戶、博客，如果每天逐一去打看浏覽，查看是否有新內容，那將是一件極其痛苦的事情。於是就出現了聚合的需求。
首先出現的是技術解決方案：RSS。其實RSS在技術上確實是一個絕妙的思想。可惜它不夠平民化，不夠容易理解，始終沒有得到大面積普及。普通網民需要一個簡單直接的聚合方案。
SNS就是在這種環境下誕生的，一方面，它以人際關系為核心，把線下真實的朋友關系數字化地搬到了網上，另一方面，它解決了互聯網上信息過於分散的難題，以及根據自己興趣定制閱讀內容的需求。
從信息本身的角度來講，傳統互聯網，內容發布在什麼地方，人就需要到什麼地方去看，而web2.0時代，發布內容和閱讀內容的地方可以完全分離。就比如說twitter，我網頁、手機、im上都可以發tweet，而別人卻是在自己的主頁聚合閱讀所有人的tweet。
其實，在當下這個信息爆炸的時代，最稀缺的資源是注意力。一條信息的價值大小往往不在於它本身，而在於它能被多少人看到。
我維護的一個論壇，在我剛接手的時候發現，所有人都只在一個版面裡討論，雖然我按照內容歸類，把論壇分成了若干個版面，可是用戶仍然堅持把所有信息發到主版。我去把帖子移動到它應該所在的版面，用戶卻意見極大，好像我把他們的帖子刪了一樣。實際上邏輯很簡單，把帖子移動到一個沒人看的地方，這個帖子就跟不存在一樣。
論壇，仍然是按照內容的屬性進行分類討論的。人必須跟著內容分類走。而web2.0時代的社區(不僅僅是SNS)，是讓內容跟著人走的。不管內容保存在怎樣幾角旮旯的地方，都能夠投遞到所有可能對這個內容感興趣的人的手中。過去我每天需要四處搜尋信息，而現在我只要自己定制一次，然後每天等著信息來找我。
為什麼SNS社區中的用戶普遍比論壇、博客的用戶活躍？因為有更多的注意力，用戶明白在SNS社區中發布的內容，能被更多的人直接看到，而且這些人都是真正對此感興趣的人。
並不是說這個時代新聞門戶、論壇、博客已經過時了。事實上他們仍然很好地發揮著自己的作用。因為，門戶、論壇、博客是信息的最佳承載方式，相信他們會一直存在下去。
web2.0真正改變的，是閱讀方式，SNS和門戶、論壇、博客並不沖突。相反，它們之間是相輔相成的關系。如果沒有門戶論壇博客提供一個理想的內容發布平台，SNS沒有內容可以閱讀。如果沒有SNS給門戶論壇博客帶去注意力，那麼他們也毫無影響力。
SNS和門戶論壇博客，應當是一邊司職閱讀，一邊司職發布。可是康盛創想今天發布的Discuz!X融合系統中，卻錯誤地把SNS和門戶論壇，放到了並列的位置上去。這種不假思索的生硬整合，完全背離了用戶的行為模式。
另一方面，國內的SNS網站一直試圖在自己的網站內部，直接提供論壇、博客的解決方案，但是我認為這種封閉的做法終究無法真正起到內容聚合的作用。
好在facebook已經認識到了這一點，他們希望把整個互聯網的內容、關系，都和個人的facebook帳號關聯起來。我相信，那一定是SNS的未來。