首先要搞清楚“空兩格”的意義是什麼？段首空格表示段落重新開始，基本小學寫作文都這麼教的。但“空兩格”真的就能清楚標示段落麼？這個問題被放大到互聯網上，尤其在對比英文段落效果後，中文段落“空兩格”的傳統開始受到質疑。先來看新浪博客網志頁的兩格例子：
1. 無空格無換行排版（下圖）
2. 有空格無換行排版（下圖）
對比可知，其實段首空不空格效果差不多，都是密密麻麻一整塊。空格之前，用戶如果想看清段落需要掃視到段尾，然後再返回段首閱讀；空格之後，雖然用戶看段首能明白段落，但我認為效果提升不明顯且不整齊。
有網友認為段換行是“西化”的風格，因為英文單詞沒法空兩格，所以采用換行來區分段落。也有網友認為空兩格是中文的傳統，中國文化丟不得。為什麼要段首空兩格一文中做了很多考證工作，有助於幫助我們理解中文傳統的來龍去脈，但文章結論“大多數中文網絡內容段首空兩格（縮進）是很好的分隔段落的方式。”我不是很認同。從信息組織角度來看，段落內行之間的關系要比段落之間的關系低一個級別，所以在呈現上段落之間的“段距”應該大於段落之內的“行距”，如此才能一目了然。在語義角度分析，每個段落也都需要成對的<p>標簽做容器。
記得最早為了追求段首空格效果，大家往往使用空格，或者 字符來填充，甚至使用全角空格來應付不同浏覽器的解析差異。後來，又使用CSS語法的text-indent來定義p的段首留白。折騰來折騰去，最後我發現比較好的閱讀體驗還是換行分段，比如現在我blog采用的排版樣式。
3. 換行排版（下圖）
當然，也有大量網站采用了空格+段落的排版樣式，中西合璧。看起來效果也還行，但左側不齊我總覺得怪怪的，對可讀性也不見有多少提升。段首空格尤其在每段內容很少的情況下，如大量一行兩行，效果相對更“參差不齊”，和浪費空間。
4. 有空格有換行排版（下圖）
常見的中文排印上，其實大多是上文提到“有空格無段落排版”風格，前日有幸與《程序員》雜志的孟主編和劉總編一起坐下來也探討到此內容，深有感觸。包括段首字放大，其實也是段落標識曾經流行的一種方法，可見中國設計師還是做過不少探索。中文本身是有特殊的地方，但對於信息傳達的本質，世界上所有語言殊途同歸。