網頁制作poluoluo文章簡介：保持設計的視覺上的一致性，是一種良好的用戶體驗，設計師注意了。
來到杭州，迅速租了房子，掃了日常用品。再非專業地提前體驗一下與工作有那麼一點點點點點相關的UED（用戶體驗設計）。良好的用戶體驗是一種非必須品，但絕對是好產品所離不開的。看看我所體驗的：
1. 受騙了!
這是我昨天買的紙巾。看起來沒什麼不正常的，但這裡面有著點非正常：
這是我第一次買清風的紙巾，以前常看到，但習慣買維達的我，昨天去商場沒看到維達，就直接拿了這種。看看清風這牌子，應該是一個比較出名的牌子吧，在廣東的各種商場也經常見到。大家可能跟我一樣，都記得清風這個牌，也或許跟我一樣遇到這樣的情況："金紅葉紙業，不是清風麼，我受騙了?!"
拿掉透明塑料紙後，如你所見，我看到內膽（ERRR…能這樣稱呼麼?）裡面寫著金紅葉紙業，下意識覺得自己受騙了。難道這裡的商場超市這麼不靠譜。再想想，通常情況下，一個公司可能會有多個產品。然後，拿起另一卷紙，果然，清風是金紅葉紙業的制造的。
這種設計，讓我認識了金紅葉紙業。估計他們這樣設計就是為了讓我們知道這是怎樣一個公司的產品。可是這樣對他們清風這個品牌到底有多少幫助呢? 我是認識了，知道了，如果用得好，我會推薦清風給朋友，但不會推薦金紅葉給朋友。如果不去看包裝紙，還讓我有受騙的感覺。
2. 是否值得信任
看看這雙鞋，很巧中的不巧。同樣是不一致的問題，導致疑問冒出來。有時候，如果不懂，我的直接選擇就是價格。39塊，估計可以信任，就買下了。拖著人字拖的我，伸出腳想換這雙鞋，發現，怎麼LOGO不同，難道是不同牌子，相同設計的鞋(當時我站著，近視的我即使帶著眼鏡也沒看清楚那些文字)? 有了剛才紙巾的經歷，拿上來看了一下，才知道沒錯（如下圖），只是，很巧，又是一個不一致的設計。不巧的是，這次的感覺不是受騙，而是是否值得信任。
剛才已經說了，一般情況下，如果對一種商品不了解，我通常的選擇是信任價格。但這樣一來，兩個不同的LOGO，讓我想到的是，他們在加工時，可能拿錯了。那這樣低級的錯誤也犯，並且有經過檢驗嗎，這種商品值得信任麼? 如果是故意這樣設計的，那他們的設計師，所能設計的東西，是值得信任的麼?
總結
不一致的視覺設計，可能會讓人感覺到欺騙，也可能會讓人懷疑質量的優劣。要知道，當有更多的選擇時，良好的體驗會被更多人選中。如果是其他了更細心的人，看到這鞋子的標志不同，可能會覺得不放心而轉向別的鞋子。這樣，即使鞋子穿起來舒服，視覺的體驗不好，就已經失去了一個用戶。保持設計的視覺上的一致性，是一種良好的用戶體驗，設計師注意了。