網頁制作poluoluo文章簡介：開心網：轉帖投票與樸素的設計.
開心網最開始的特點是轉貼與投票，以及其本身樸素的界面設計。後來許多模仿都仿造其開發相同的功能與設計，不過依然無法超越開心網本身，那麼後來者該如何學習開心網？
1、開心模型
齊白石有句話，叫“學我者生，似我者死”。放在開心上也是成立的。
我一直在想這個問題，既然學開心者生，那從何學起？如何學來？想了很長時間，大概有如下的5點總結。
首先保持產品本身的封閉性，只允許用戶通過“邀請機制”加入，保障新用戶的質量與存活率。
其次，在創始初期推出分量十足的社交游戲，一大數小，制造焦點應用。一方面是吸引用戶在焦點應用中落戶，逐漸適應環境；另一方面也鼓勵用戶為了游戲中的虛擬利益去邀請好友加入。
像這樣以游戲為主的“焦點應用”，大約每3個月推出一款，把控好產品的運營節奏。
游戲只是食餌，真正讓用戶安家在這裡，還是要依靠各種輕巧的信息組件，促進好友之間的溝通。
最後，為了營造溝通背後的一整套交互生態環境，必須謹守以下的8項設計原則：
A、嚴格保護用戶隱私
B、以真實關系為基礎，嚴格保護好友關系的質量
C、從視覺的舒適到內容的純粹，嚴格保護動態區域的閱讀體驗
D、抑制信息過載，嚴格保護動態本身的可讀性
E、有限商業化，嚴格保護主頁與內容頁的閱讀體驗
F、提供對話風格的評論形式，以及強大的消息中心，促進用戶交流
G、嚴格保護消息通知的質量，加強交流體驗
H、在互動中提供多樣化的參與表達方式，給內容發表者帶來成就回報
總結大致如此。看起來也不難吧，卻無一個後來者能夠效仿。一半是急功近利，另一半則技不如人。
除了開心之外，我也玩白社會，白社會的交互細節雖妙，卻只是皮毛之利，骨骼遠遠不及開心的粗壯。就拿上面的8項原則來說，除了內容頁UI的閱讀體驗相當之外，其余7項均不及開心，A/B/C/D尤其糟糕。如果對開心的研究不入紋理，又怎麼戰勝這批在國內唯一可稱作天才的產品設計者呢？
學我者生，似我者死。
2、轉帖與投票
我曾經花了一點時間來考慮轉帖與投票的問題。當然，我說的是開心和白社會裡的轉帖組件。
轉帖為什麼火起來？主要靠的就是投票，用低成本方式來表達閱讀後的情緒與觀點。遠在開心推出轉帖組件的半年之前，我曾對前東家作三點建議：增強投票的形式感染力，在重點新聞後加插投票選項，最後把投票作為一個重要的新聞附加值，進行包裝挖掘。
還記得當時，雖然沒人反對我，但基本上是冷眼旁觀的態度，意思是你瞎折騰去吧。所以隨著我的調動，已經完成的策劃案很快就流產了，沒人願意跟進開發。但從開心轉帖投票的火爆來看，似乎我當時的想法也並不那麼牽強。
說回正題——觀察轉帖投票的用戶行為，老夫有三點感悟。
第一，發表內容的最大的障礙，就是在開放性的語境裡，用戶不知道自己該寫點什麼。即便降低發表成本到了Twitter這個程度，情況依然不會有很大的改觀。那該怎麼做呢？將發表環境從開放性改造為封閉性，提示性，讓用戶知道自己可以寫什麼，應該寫什麼。轉帖的“正文內容”對於“發表投票行為”就起到了這個提示引導作用。
第二，我相信對投票非常著迷的情況很不常見，當投票動態被折疊起來後，便不會造成明顯的信息過載。但轉載不一樣，連續看十來條轉帖，一高興也投上十幾次票的用戶並不少，即便轉帖動態采用了三合一的折疊設置，也還是充斥在動態區域。從“行為暗示”的角度，轉帖泛濫帶來的後果是愈發鼓勵轉帖，反而使原創內容被稀釋，被壓制。但原創的價值遠遠大過轉帖——看上去這促進用戶行為多元化的動作，卻帶上了一點飲鸩止渴的味道。
第三，如果我參加一項獨立投票，我覺得自己是認同投票主題的，樂意於投票動態被好友看到。但如果參加轉帖裡的投票，卻有可能不太喜歡轉帖內容，即便順手投了票，也不希望變成動態告知好友。這個心態有點特別，我暫時還沒有分析透徹，不知道是否出於個人的內容潔癖。也正是因為這個原因，對白社會捆綁了轉帖投票和動態發送的設置深惡痛絕，有種被強暴的恨。
3、形式感與適應性
早在2007年的時候，那時我還在管幾個頻道，突發奇想，想玩一下Flash專題。即用Flash華麗的交互形式，來進行小型專題的圖文內容索引，再把它給模板化，系列化。
還好，我起這鬼想法沒多久就轉去做產品了，沒浪費什麼資源。記得當時只做了一兩個Demo出來，都不夠酷。後來我還滿失落的，覺得壯志未酬。再後來又驚醒一身冷汗，心想當初怎麼會發癫到如此地步？
縱觀國內外，凡人氣鼎盛的大型網站，沒有一款突出形式感，設計上都算得樸素。難道他們都是土鱉嗎？我曾經埋頭想過其中的道理，得來三個粗糙結論。
第一，如果用戶訪問網站的主要目的是為了獲取內容，那就應該極力突出內容，炫目的形式反而分散了注意力，對大量內容的耐心閱讀造成干擾。
第二，如果注意力過多被形式吸引，而形式又很難時時變化，久了反而厭倦，所以才要引導用戶忽略形式，把焦點放到時時更新的內容上去。
第三，動態效果太多，會使得用戶的注意力和操作都受到牽引，從而削弱用戶主導整個訪問行程的穩定性，對習慣的建立存在不利影響。
所以通常只有展示性的官網，或試驗性的產品被搞得花裡胡哨。它們既不存在“耐心閱讀大量內容”的情景；內容更新又慢，不至於被頻繁訪問；同時也不指望用戶能建立什麼穩固的浏覽習慣；最大的訴求就是在短時間內留下深刻印象——當然要強調華麗無雙的形式感。
歸根結底，內容型或應用性產品的可用性最大，這時對形式感的過度烘托，往往以用戶適應性的降低為代價，無異於本末倒置，買椟還珠。