DIV CSS 佈局教程網

網頁制作poluoluo文章簡介：細節設計之美：擴大可操作區域.

從 Google 的一個細節說起：

整個虛線框都是“Next”的可點擊區域。看似不經意，卻直接提升了細節的可用性。其它頁碼也巧妙地和上面的字母 o 一起組成可點擊區域。與百度和 Bing 的翻頁相比，Google 優勝。

再來看 Twitter 的注冊頁面：

很大很舒服。到了這個頁面，瞎逛都會忍不住去填寫填寫。提示文字也恰到好處，能提供幫助，不惱人。

我喜歡 Google. 來看下 Google Docs 中的顏色選擇：

和其它富文本編輯器相比，Google 的顏色小框框大了不少。對比 FCKEditor 的：

再來看一個看起來很美的設計，TinyMCE 的顏色選擇：

注意 A 旁邊的下拉小箭頭：只有點擊到小箭頭時，才能打開顏色選取框。點擊在 A 上時，是取當前色進行設置。這是跟微軟學的：

從功能上講，微軟的處理方式很強大。作為客戶端軟件的 Office, 按鈕相對較大，重復使用同一顏色的頻率也較高，這樣設計無可厚非。但作為 Web 上的富文本編輯器，個人覺得沒必要如此設計。這會讓小箭頭的可操作區域很少，影響可用性。

再提一個按鈕過小的極品例子，YUI 的編輯器：

用鼠標改變字體大小，必須點擊到上下箭頭上，這讓我這個“高級用戶”都很難操作成功。曾經將 YUI 的編輯器應用在淘寶上，結果這個細節，讓用戶非常惱火。最後修改成下拉框才好些。

再說說翻頁。記得 Twitter 之前就一個大大的“More”按鈕（文案可能有出入，之前沒截圖，遺憾），非常好用。現在則干脆采用了自動加載，當用戶的滾動條拉到一定程度時，自動加載下一頁的內容。

在 Firefox 下，對於自動翻頁，有一個非常好用的擴展：AutoPager. 自從裝上它，我很少很少需要去點擊翻頁了。（懶人創造世界哪，最喜歡這種讓人變懶的小工具）

剛又瞎逛了一圈，再給幾個例子：

上圖是新版 Yahoo 首頁的注冊鏈接。注意“New here?”, 閒著也是閒著，不如放進鏈接裡，擴大可點擊區域。

上圖是最近剛上線測試的“我的淘寶”。注意“已買到的寶貝”左邊的小箭頭，可點擊區域很小。個人覺得這些收縮小按鈕，都屬於看起來很美但實際上基本無用的雞肋設計。

最後，很想和各位朋友討論一個問題：

Twitter 的自動加載，Firefox 自動加載下一頁的 AutoPager 擴展，這種交互方式，究竟好不好？適用於哪些場景？
比如淘寶的搜索結果頁面，如果采用自動加載，會帶來哪些弊端？

對於 Twitter 的自動加載，我有一個想法是，保留“More”按鈕，同時在用戶滾動滾動條時，預加載下一頁的內容，但僅當用戶點擊“More”時，才將加載好的下一頁內容顯示出來。

應用在淘寶上的話，也可以讓搜索結果頁僅保留一個“下一頁”按鈕。當用戶滾動時，預加載內容；當用戶點擊“下一頁”時，則立刻展現。這樣，可以做到動態更新廣告，能減少用戶等待頁面加載的時間，同時能盡可能的避免無謂的加載。

不知道大家怎麼看？說說你的想法，歡迎討論。