網頁制作poluoluo文章簡介：不可否認，經過幾年的潛心研發，現在很多開源軟件已經非常成熟，那麼作為一家初創的互聯網公司，我們是該使用開源軟件還是自主開發呢？
導讀：開源軟件具有很大的優勢，這不容否認，無論是技術上還是產品成熟度上，許多開源的網站程序都滿足了大多數用戶的需求。不過對於某些公司來說自主開發的程序可能更實用，這一起的出發點就在於公司對於自身需求的認識。
不可否認，經過幾年的潛心研發，現在很多開源軟件已經非常成熟，那麼作為一家初創的互聯網公司，我們是該使用開源軟件還是自主開發呢？
我有一個技術出身的朋友，自己做了一個論壇，當做完後，在網上發現了開源的DZ，覺得自己的論壇太簡單，功能和成熟程度遠遠不如DZ，於是非常後悔，每次討論到開發的時候就談自己做的論壇如何如何不如DZ好，要做論壇就直接用開源的DZ，不要自己開發，浪費時間。
關於這個問題引起了我很長時間的思考，前段時間有個做產品的朋友向我抱怨，公司在做社區的時候，技術用了一套開源的系統，表面上實現了產品對社區的基本要求，可實際操作過程中，卻發現與產品需求在細節上相差甚遠，產品這邊很郁悶，於是跑到技術那邊讓技術改，技術卻說，這改起來費勁，那改起來需要的時間比較長，由於需求上對後台管理與開源產品很多不同，更是讓編輯管理人員發現很多管理功能是不起作用的。產品部郁悶在用戶體驗上，感覺社區的大功能模塊之間由於拼接起來的東西而形成了孤島，甚至在UI上都很不適應，特別是在面對大量初級互聯網用戶的時候。總之一堆抱怨！
也有產品經理跟我說，自己開發論壇的是傻子，網上99%論壇都是用開源的，不需要的功能關閉就可以。連做產品的都這麼說，我也挺無語的。我想從大眾型社區入手，就自主開發還是使用開源軟件提以下幾個觀點，希望各位產品不吝賜教，大家共同討論以一下。
首先，現在互聯網大眾類型（這裡的大眾指覆蓋面相對較廣）社區主要的幾種模式無非就是論壇、SNS、群組，論壇是以話題為中心，SNS是以人與人的互動為中心，群組以興趣愛好或共同的某個需求為中心，來匯聚用戶，現在只要想好好做得公司，基本上以前三種形式至少涉及兩種，很多三種都涉及了，只是表現形式，交互的核心點有所不同。如果用開源的，以康勝的產品系列進行組合，相信2-3個月就可以上線了，作為我們產品經理來說，真能夠輕松很多，就算有很多細節，也是一種修改，要考慮的問題，遠遠少於自己去研究設計。這樣的產品能否成功 ，要看你的資源、運營、市場、業務團隊是否夠牛。可是有多少大眾類型的社區是靠開源軟件做起來的呢？就這幾年比較好的幾個大眾類型的社區：豆瓣、51、開心、校內等等，不管是興趣愛好還是交友甚至生活。好像都是自己開發。
其次，功能上是不是越全面越好，DZ論壇很強大，什麼功能都有，UCHOME依然夠強大，什麼都有，我們做點取捨，設計以下UI，稍微調整一下交互，很快上線了，那這是不是就可以了呢？看看業內，不屬於大眾型論壇，涉及到很多用戶權限和虛擬價值積累的交互，使用DZ，我覺得很好，很強大，可大眾型論壇不需要這麼復雜，面對普通用戶，越開放越好，這樣的論壇需要使用強大的DZ嗎？ 如果需要一個干淨、簡單（包括前後台以及代碼）論壇，是不是要對DZ做程序端的減法呢？如果自己開發了一個SNS，跟DZ論壇打通，從用戶數據、功能上要做多少工作呢？我不太了解DZ，或者說正在了解，不敢妄下結論，但我覺得改一套現成的東西，特別是牽扯到動程序的時候，不是那麼簡單。
再次，我先舉一個例子，我有個朋友自己搞了一個公司，在做社區的時候選擇使用JSP開發，由於只有5名開發人員，考慮到時間成本，選擇了一套國外的開源程序，結果光研究這套程序用了三個月，當然不要覺得這5個人能力不強，而是我朋友在每一個功能上都追求細節的完美，所以才會選擇開源的，但研究這套程序用了三個月，當5程序員吃透每行代碼的時候，對整套程序可以說運用自如，後續的開發又持續了4-5個月才完成了第一期產品。從這個例子，我想引出一個問題，有多少用開源程序的公司將自己使用的開源程序研究透了？還是僅僅為了改上一張皮，為了目的而熟悉其中的一點點。如果不吃透，能改到什麼樣的深度，我持保留意見。
其實，我所說的自主開發還是使用開源主要還是針對初創的中小公司，這樣的公司要考慮時間、資金、人力資源等等很多問題，作為產品經理不光是要設計產品，還要與技術溝通，確保產品順利上線，產品的快樂是辛苦的，甚至很多勞動是看不見的，但作為產品經理，我認為責任心是第一位的，你銜接著公司的戰略、市場、研發、運營等各個部門，有的時候爭論也許是徒勞的，既然這裡有一個產品經理的版塊，我就做一個拋磚引玉，希望各位同仁不吝賜教，就這個問題不可否認，經過幾年的潛心研發，現在很多開源軟件已經非常成熟，那麼作為一家初創的互聯網公司，我們是該使用開源軟件還是自主開發呢？