網頁制作poluoluo文章簡介：經驗是有價值的，可以避免走彎路錯路。但是過分依賴經驗的話，就成為“經驗主義”了。而“經驗主義害死人”這句話對網站產品設計也同樣適用，雖然不一定會害死網站，但是會蒙蔽人的思維和創新。
經驗主義網站產品最終成為什麼樣有幾大途徑：老板的拍板、產品的直覺、設計的經驗、拿來主義。當然也有真正做調研測試的。前面幾大，歸根到底就是靠的“經驗”和“第六感”，打心底的或者自然而然的就認為應該那樣做。
經驗是有價值的，可以避免走彎路錯路。但是過分依賴經驗的話，就成為“經驗主義”了。而“經驗主義害死人”這句話對網站產品設計也同樣適用，雖然不一定會害死網站，但是會蒙蔽人的思維和創新。人與產品而言，真正有價值的是人，對吧？
我們來做幾個AB測試，看看你的經驗與直覺是否會讓你犯錯。這幾個測試結果都是國外網站使用Google Website Optimizer獲得的，准確性有一定保證。
測試一：哪種價格排序方案收益最好？
價格排序測試
兩張圖中，除了Start、Grow、Max這三種價格方案排序不一樣外，其他內容相同。那麼，價格排序是從高到低還是從低到高好呢？
測試二：哪種方案的注冊成功率高？
是否增加一步用戶選擇？
兩張圖中唯一的不同，在於第一張圖上用戶在點擊“Get started for free”這個按鈕後，會彈出一個窗口，然後用戶選擇確認“are you a designer？”。其余兩張圖相同，最終都導向免費注冊頁面。需要不需要這麼一步彈出？
測試三：哪種注冊表格更有效吸引注冊
注冊表格長豐富點好，還是簡潔點好？
一個可以獲得免費的audiobook catalog的網站注冊方案。方圖中B方案比A多出了3項輸入：用戶的郵箱地址、是否願意接受newsletter選擇、如何得知該網站的問答。注冊表格項目是豐富點好，還是簡潔好？
測試四：哪種頁面會讓用戶更多的使用搜索框？
A：短列表
B：長列表
點擊可看大圖。這兩個mozilla.com的測試方案基本類似，不同之處在於搜索框下面的內容列表區塊。問，哪種方案會讓用戶更多的使用搜索功能？
等你加入，選出你中意的方案
不知道4個測試，你的第一直覺都會是什麼答案？希望在我將測試結果公布之前，能在留言中分享你所選擇的答案以及原因。希望你在做出第一直覺選擇的之後，再摒棄經驗與直覺，好好思考下再給出個最終答案。