我們常常在淘寶看到這樣的頁面:
- 胡亂標紅,讓標紅失去意義
- 文不對題,標題欄寫的是A,內容裡填的是B
很明顯,設計師是不會這樣設計的!
表面上看,此類問題都出現在後期維護中。維護頁面的運營人員並沒有按照設計師的思路進行後續的維護。
然而這應該完全歸咎於運營人員麼?
任何變化的本質。都是需求變了!
需求變更從哪裡來?
任何需求變更都應該來源於“外部市場變化”,“公司戰略調整”,“應急事件發生”……所有的這些,都有可能導致現有的頻道無法滿足運營的需求,吸引不了用戶的注意力。甚至於,由於長期不變的ui導致的視覺疲勞都有可能是需求的來源。只是我一直認為,ui這類需求的應該由ued自發的提出並且進行調整。
一年的維護下來,綜上所述的變化每天都在發生。但是確沒有一套合理的方式來疏導此類需求,因此我們看到了很多折中的做法:
- 胡亂標紅
這是否可以理解為推薦位不夠?
1.同一個頻道有多個運營人員,他們負責不同的內容,都希望在黃金地段有自己的展位。因此只能通過標紅來解決平均分配的問題。
2.以舉例的截圖來看,設計師只設計了一個主推薦位。
但是一個推薦位能否滿足運營該內容板塊的需求?
建議解決方案:深入溝通,適度引導
也許在前期策劃時,策劃人員也不知道要安排多少個推薦位。甚至沒有真正思考過這個問題。
設計師應該告訴他們:這類需求中的不確定性帶來的問題,會在後期維護中暴露出來。
引導策劃人員在策劃階段就把運營方式考慮進去,盡量減少由於運營造成的界面混亂。
這個思考范圍包括:
1.運營時的分工模式
2.板塊的內容究竟會有多少內容需要推薦?
- 後期臨時加入的板塊
此類需求的發生原因,大致可以分為2類:
1.頻道運營了一段時間後,發現當前的版面滿足不了需求,臨時需要增加內容板塊。
2.由於一些突發性的緊急事件。
不管是什麼原因,草率的加入一個板塊,都有可能對整體設計造成影響。
建議解決方案:建立突發事件和後期調整的小型改版流程
從工作方式和態度上,必須允許變化的發生。
但是我們要統計此類變化發生的原因,定期整理歸類,不斷的進行流程優化。
總的來說:
- 任何變更的結症都是需求發生了變化。
- 充分溝通:現有頻道的問題,改版後的要求和展望,運營及更新維護的方式。
- 需求准備階段積極參與,在某些方面給出專業意見。引導策劃人員和深入的進行思考,共同完成策劃方案。
- 完善頻道設計流程,建立臨時變更的子流程。
- 所有的靈活配置的基礎是:柵格和規范的應用。
- 從工作方式和態度上,必須允許變化的發生。但是請做好後期統計分析的工作。