前幾天在 Google Reader 中看到玉伯博客的分享——空路徑對頁面性能的影響。確實，在寫 CSS 的時候，用 background:url(#) 還是會對頁面進行多一次請求的。
不過，因為寫多 CSS，一般需要用空背景來解決 bug 的時候，測試結果用 background:url(about:blank) 才是我們想要的：解 bug，不影響性能。那很簡單，解決方案不就不出來？等等，讓我們來做個測試吧。
測試代碼:
復制代碼代碼如下:
<!DOCTYPE html>
<html lang="">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title>empty src</title>
<style>body{font-family:courier, 'courier new';}code{background:#f7f7f7;border:1px solid #ddd;padding:0 3px;-moz-border-radius:2px;-webkit-border-radius:2px;border-radius:2px;font-size:12px;color:#080;}p{font-size:12px;color:#999;}cite{font-size:14px;color:#c30;}</style>
</head>
<body>
<h3>一、發送請求：</h3>
<p>浏覽器：<code>All</code>, 像 <code>chrome</code> 等部分浏覽器，<code>hash(#)</code> 和空都只請求本路徑</p>
<ol>
<li><img src="" alt="empty image src"/></li>
<li><div style="background:url(#background)">背景圖片使用 <code>background:url(#)</code> 也是發送請求的</div></li>
<li><img src="#image" alt="image src using hash(#)"></li>
<li><img src="http://www.apple.com/favicon.ico" /></li>
</ol>
<h3>二、部分發送請求：</h3>
<p>浏覽器（延時非常小）：<code>safari</code>, <code>chrome(多個 about:blank 會多次發送多次請求)</code></p>
<cite>使用 <code>about:blank</code></cite>
<ol>
<li><img src="about:blank" alt="empty image src"/></li>
<li><div style="background:url(about:blank)">hello world</div></li>
<li><code><iframe /></code><iframe src="javascript:''" frameborder="0" height="15"></iframe></li>
</ol>
<h3>二、不發送請求：</h3>
<p>浏覽器：<code>all</code>, <code>chrome(延時無效，相當於不發送請求)</code></p>
<cite>使用 <code>javascript:''</code></cite>
<ol>
<li><img src="javascript:''" alt="empty image src"/></li>
<li><code><script /></code> <script type="text/javascript" src="javascript:''"></script></li>
<li><code><iframe /></code><iframe src="javascript:''" frameborder="0" height="15"></iframe></li>
</ol>
</body>
</html>
懶得截圖了，自己自行搞搞吧，浏覽結果已經把大致的都寫在測試頁面上了。最終的解決方案是：
大膽使用 about:blank 來代替空，或者‘＃’，特別是在 background-image 中使用
在 img / script / iframe 這些推薦使用 javascript:” 來解決問題
其他更好的辦法？這個測試結果有問題？隨時歡迎提供、指正。謝謝。