如果要異步執行一個函數，我們最先想到的方法肯定會是setTimeout
例如：setTimeout(function( /* 1s後做點什麼 */){},1000}
那如果說要最快速地異步執行一個函數呢？
是否會是：
setTimeout(function( /* 盡快做點什麼 */){},0}
可惜的是，浏覽器為了避免setTimeout嵌套可能出現卡死ui線程的情況，為setTimeout設置了最小的執行時間間隔，不同浏覽器的最小執行時間間隔都不一樣。chrome下測試 setTimeout 0 的實際執行時間間隔大概在12ms左右。
那麼如果想最快地異步執行一個函數，有沒有什麼可以提速的方法呢？
先來看看浏覽器端，有哪些常用的異步執行方法
setImmediate：該方法去實現比setTimeout 0 更快的異步執行，執行時間更接近0ms，但是只有IE/node支持。
requestAnimationFrame：做動畫循環的時候經常會用到這個方法，該方法只會在浏覽器刷新ui的時候執行，刷新ui的頻率最大一般為60fps，所以requestAnimationFrame一般情況下比setTimeout 0 更慢一些。
除了使用異步函數外，還有一些方法可以實現異步調用
利用onmessage：
和iframe通信時常常會使用到onmessage方法，但是如果同一個window postMessage給自身，會怎樣呢？其實也相當於異步執行了一個function
例如：
var doSth = function(){}
window.addEventListener("message", doSth, true);
window.postMessage("", "*");
另外，還可以利用script標簽，實現函數異步執行，例如：
var newScript = document.createElement("script");
newScript.onreadystatechange = doSth;
document.documentElement.appendChild(newScript);
把script添加到文檔也會執行onreadystatechange 但是該方法只能在IE下浏覽器裡使用。
那麼 這幾種方法，誰最快？
測試了一下，
chrome下：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：12ms
onmessage：6ms
onreadystatechange：不支持
chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。
firefox下：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：7ms
onmessage：7ms
onreadystatechange：不支持
firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相當。
IE9：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：11ms
onmessage：7ms 10ms
onreadystatechange：2ms
IE9下，onreadystatechange的時間比另外兩者要快得多。
總體情況下，setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我們可以簡單封裝一個快速執行異步function的方法：
var setZeroTimeout = (function(){
if(window.setImmediate){
//IE10+版本，使用原生setImmediate
return window.setImmediate;
}
else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){
return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */}
}
else if(window.postMessage){
return function(){/* 使用onmessage的異步執行版本 */}
}
else {
return window.setTimeout;
}
})();