JavaScript中valueOf函數方法是返回指定對象的原始值。使用方法：
object.valueOf( )object是必選項參數是任意固有 JScript 對象。
每個JavaScript固有對象的 valueOf 方法定義不同。
對象
返回值
Array
數組的元素被轉換為字符串，這些字符串由逗號分隔，連接在一起。其操作與 Array.toString 和 Array.join 方法相同。
Boolean
Boolean 值。
Date
存儲的時間是從 1970 年 1 月 1 日午夜開始計的毫秒數 UTC。
Function
函數本身。
Number
數字值。
Object
對象本身。這是默認情況。
String
字符串值。
Math 和 Error 對象沒有 valueOf 方法。
基本上，所有JS數據類型都擁有valueOf和toString這兩個方法，null除外。它們倆解決javascript值運算與顯示的問題。
JavaScript 的 valueOf() 方法 valueOf() 方法可返回 Boolean 對象的原始值。
用法booleanObject.valueOf()，返回值為booleanObject 的原始布爾值。如果調用該方法的對象不是 Boolean，則拋出異常 TypeError。
復制代碼 代碼如下:
<script type="text/javascript">
var boo = new Boolean(false);
document.write(boo.valueOf());
</script>
以上腳本會輸出false。
JavaScript 的 toString() 方法
toString() 方法可把一個邏輯值轉換為字符串，並返回結果。
用法 booleanObject.toString()，返回值根據原始布爾值或者 booleanObject 對象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果調用該方法的對象不是 Boolean，則拋出異常 TypeError。
在 Boolean 對象被用於字符串環境中時，此方法會被自動調用。
下面腳本將創建一個 Boolean 對象，並把它轉換成字符串：
復制代碼 代碼如下:
<script type="text/javascript">
var boo = new Boolean(true);
document.write(boo.toString());
</script>
腳本輸出：true。
先看一例：
復制代碼 代碼如下:
var aaa = {
i: 10,
valueOf: function() { return this.i+30; },
toString: function() { return this.valueOf()+10; }
}
alert(aaa > 20); // true
alert(+aaa); // 40
alert(aaa); // 50
之所以有這樣的結果，因為它們偷偷地調用valueOf或toString方法。但如何區分什麼情況下是調用了哪個方法呢，我們可以通過另一個方法測試一下。由於用到console.log，請在裝有firebug的FF中實驗！
復制代碼 代碼如下:
var bbb = {
i: 10,
toString: function() {
console.log('toString');
return this.i;
},
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}
alert(bbb);// 10 toString
alert(+bbb); // 10 valueOf
alert(''+bbb); // 10 valueOf
alert(String(bbb)); // 10 toString
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf
alert(bbb == '10'); // true valueOf
alert(bbb === '10'); // false
乍一看結果，大抵給人的感覺是，如果轉換為字符串時調用toString方法，如果是轉換為數值時則調用valueOf方法，但其中有兩個很不和諧。一個是alert(''+bbb)，字符串合拼應該是調用toString方法……另一個我們暫時可以理解為===操作符不進行隱式轉換，因此不調用它們。為了追究真相，我們需要更嚴謹的實驗。
復制代碼 代碼如下:
var aa = {
i: 10,
toString: function() {
console.log('toString');
return this.i;
}
}
alert(aa);// 10 toString
alert(+aa); // 10 toString
alert(''+aa); // 10 toString
alert(String(aa)); // 10 toString
alert(Number(aa)); // 10 toString
alert(aa == '10'); // true toString
再看valueOf。
var bb = {
i: 10,
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}
alert(bb);// [object Object]
alert(+bb); // 10 valueOf
alert(''+bb); // 10 valueOf
alert(String(bb)); // [object Object]
alert(Number(bb)); // 10 valueOf
alert(bb == '10'); // true valueOf
發現有點不同吧？！它沒有像上面toString那樣統一規整。對於那個[object Object]，我估計是從Object那裡繼承過來的，我們再去掉它看看。
Object.prototype.toString = null;
var cc = {
i: 10,
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}
alert(cc);// 10 valueOf
alert(+cc); // 10 valueOf
alert(''+cc); // 10 valueOf
alert(String(cc)); // 10 valueOf
alert(Number(cc)); // 10 valueOf
alert(cc == '10'); // true valueOf
如果只重寫了toString，對象轉換時會無視valueOf的存在來進行轉換。但是，如果只重寫了valueOf方法，在要轉換為字符串的時候會優先考慮valueOf方法。在不能調用toString的情況下，只能讓valueOf上陣了。對於那個奇怪的字符串拼接問題，可能是出於操作符上，翻開ECMA262-5 發現都有一個getValue操作。嗯，那麼謎底應該是揭開了。重寫會加大它們調用的優化高，而在有操作符的情況下，valueOf的優先級本來就比toString的高。