問題種種
做底層接口兼容，無非就是利用if，判斷客戶端支持哪個接口的問題。最著名的例子就是事件：
復制代碼 代碼如下:
var addEvent = function(e, what, how) {
if (e.addEventListener) e.addEventListener(what, how, false)
else if (e.attachEvent) e.attachEvent('on' + what, how)
}
這裡考慮了給元素綁定事件時可能遇到的兩種狀況——標准的W3C DOM接口以及DHTML提供的接口。當然這個例子還很粗糙，但足夠說明問題了。
原先的方法是在兼容層調用有現場判斷並進入相應的if分支。很顯然，這種“現場判斷”的方法效率並不高。後來，人們采用這樣的辦法：
復制代碼 代碼如下:
if (MSIE) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how);
}
} else {
addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how);
}
}
在一次判斷後給addEvent綁定不同的代碼，從而免去了運行時的分支判斷。
很可惜，這個問題也不小。首先把“采用attachEvent”和“客戶端是MSIE”綁定在一起是個很過時的想法。假如微軟哪天良心發現了怎麼辦？這事情現在就發生了——IE9明確支持了DOM接口，甚至DOM3都支持。結果，就這個“良心發現”的舉動會毀掉許多前端庫，他們必須被迫修改代碼（如同IE8來時那樣）。況且這種做法沒有考慮“未知的客戶端”——據我所知，Google發布Chrome後也導致不少類庫重寫代碼。
特性檢測
那究竟該怎麼做？特性檢測就可以最大限度地避免“新客戶端”帶來的麻煩——通過一組在類庫初始化時定義的代碼來檢測客戶端擁有的特性，並利用這一組檢測值綁定類庫代碼：
復制代碼 代碼如下:
var supportsAddEventListener = !!(checkerElement.addEventListener);
if (supportsAddEventListener) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how);
}
} else if (supportsAttachEvent) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how);
}
}
特性檢測實際上是將“使用某個客戶端”和“支持某個特性”進行解耦——讓if分支直接針對“特性有無”（接口是否一致）判斷，從而消除客戶端制造商“良心發現”造成的“好心辦壞事”。事實上這麼做也是符合歷史潮流之選——當標准接口逐漸普及，客戶端之間漸漸“表征一致”時，為什麼不做個一致的兼容層接口呢？
跌落
讓我們重新看看這些代碼。通常，一條利用特性檢測進行兼容的代碼往往是這樣：
復制代碼 代碼如下:
if (new_interface_detected) {
comp = function() {uses_new_interface};
} else if (old_interface_detected) {
comp = function() {uses_old_interface};
} else {
throw new Error('Unadaptable!')
}
換言之，過程是：
如果客戶端支持新接口，就將兼容層綁定到新接口上
否則，如果客戶端支持老接口/不一致接口，就將兼容層綁定到老接口上
否則，如果可以的話，給出錯誤回饋
亦即，兼容層程序是從高空“掉”下來，如果客戶端支持“高級”特性（新接口、標准接口）就將它“接住”——兼容層就有了歸宿；否則繼續向下掉——哦，老接口接住了，就用老接口；如果一直沒人接住，於是——啪——摔倒了地上，並且用最後一口氣喊一聲：“你用的客戶端太小眾，我拿你沒辦法了！”
這和什麼比較像？
事實上，如果你了解JavaScript對象系統的機理，你就可以類比：這不就是原型嘛！原型系統就是利用了這種跌落——尋找某個成員，如果它在這個對象裡定義了，就返回之；否則沿著原型鏈向上搜（沒錯，這次是向上的），如此重復，直到真的連原型鏈都到頭的時候，返回個undefined。
說做就做！這裡同樣用addEvent為例。首先，我們定義一個空驅動，它裡面什麼都不包含：
var nullDriver = {}
然後，就是創建個對象，並且把原型鏈指向它。在ECMA V5時代，我們可以用Object.create，可惜，現在還有N多老客戶端（否則做什麼兼容啊），所以自己craft個函數：
復制代碼 代碼如下:
var derive = Object.create ? Object.create: function() {
var T = function() {};
return function(obj) {
T.prototype = obj;
return new T
}
}()
這個用法你可能會覺得很詭異，但它工作起來一點問題沒有，速度也不慢——能達到Object.create的一半。我們就用這個derive開動：
復制代碼 代碼如下:
var dhtmlDriver = derive(nullDriver);
var dhtmlDriverBugfix = derive(dhtmlDriver);
這裡的bugfix是針對一些“bug”和特殊情況定義的特別Driver。這裡你可以忽略它。好了，DHTML裡面addEvent是什麼來著？
復制代碼 代碼如下:
if (supportsAttachEvent) {
dhtmlDriver.addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how)
}
}
然後呢？位於原型鏈最前端的應該是W3C的標准驅動啊，寫上！
復制代碼 代碼如下:
var w3cDriver = derive(dhtmlDriverBugfix);
var w3cDriverBugfix = derive(w3cDriver);
if (supportsAddEventListener) {
w3cDriver.addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how)
}
}
最後，我們就放個東西上去做最後調用的接口。（因為w3cDriverBugfix太難看……）
var driver = derive(w3cDriverBugfix);
然後就調用好了。看，這就讓那些長得嚇人的分支判斷變得簡單有效，但不失fallback本色：在支持addEventListener上調用addEvent等價於調用w3cDriver.addEvent，而在不支持addEventListener的客戶端上就會跌落到底下，比如調用dhtmlDriver.addEvent。另外，進行bugfix也很容易——可以在專門的“bugfix”層進行hook，而原有層絲毫不受影響。
等等，繼承這麼多層
會很慢麼？誠然，那麼深的原型鏈肯定會慢，不過我有辦法。還記得給對象的屬性寫入時會發生什麼事情嗎？
復制代碼 代碼如下:
var ego = function(x) {return x}
for (var each in driver) {
if (! (each in nullDriver)) {
driver[each] = ego(driver[each])
}
}
沒錯，原來高企在原型鏈上面的方法會“嘩”的一下掉到最下面！這回不用沿著原型鏈向上搜了，直接從最底端獲取屬性即可。這裡用ego函數的原因是防止一些浏覽器“優化掉”這裡的代碼。
總結
雖然這裡談兼容，可是，它的精華卻在語言特性上——利用原型繼承，我們可以很優雅地完成這個令人頭疼的操作。是的，框架的美感不應該只在外表，其內部——即使是最最令人煩的內部——也同樣要優雅。
這裡的技術可以在dess中找到。
來自:typeof.net