在發了博文之後，我又花了一些時間嘗試解決這個問題……經過幾次嘗試之後，我找到了另一種pattern，括號並不再是必要的了：
復制代碼 代碼如下:
eval(function () {
var s = '', ww = [v] > (s += v);
var ws = [n] > ww(' <A href="#">(' + n + ')</A> ');
pnView3(14, [n] > ww(' [' + n + '] '),
1, 37,
ws, [] > ww(' ... '),
2, 1
);
document.write(s);
} .lamda0());
不過，由於運算符優先級的關系，比較、門、賦值等運算符仍然不能直接寫在（偽）Lambda表達式中。
也就是說
復制代碼 代碼如下:
function(a, b){ a == b }
仍然需要寫成
復制代碼 代碼如下:
[a, b] > (a == b)
另外，選擇的pattern本身是具有實際效果的——當把一個數組和另一樣東西進行比較的時候，腳本引擎會先嘗試把兩邊都轉化成數值，如果不成功就轉化成字符串再比較。
不過我想正常情況下應該很少有人會拿數組跟別的東西這麼比——所以甚至不需要主動去避免，只要用不到（偽）Lambda表達式的時候不特意去這樣用就沒問題了。
新的實現代碼如下：
復制代碼 代碼如下:
/*!
L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript.
Created By NanaLich. 2010-09-10
This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it.
*/
!function () {
function attachEntry(o, a, m) {
var i, j, n;
o = [].concat(o);
while (i = o.shift()) {
for (j in a) {
if (!i[n = a[j]]) i[n] = m;
}
}
}
var xx = /"(?:\\[\s\S]|[^\x22])*"|'(?:\\[\s\S]|[^\x27])*'|([^\s\w]\s*)\[(\s*|\s*[A-Z$_][\w$]*\s*(?:,\s*[A-Z$_][\w$]*\s*)*)\]\s*(>)\s*(\(?)/gi;
var xy = /[\n\r),;\]}]|$/.source;
function rxClone(rx) {
return new RegExp(rx.source, (rx.global ? 'g' : '') + (rx.ignoreCase ? 'i' : '') + (rx.multiline ? 'm' : ''));
}
attachEntry(RegExp, ['clone'], rxClone);
attachEntry(RegExp.prototype, ['clone'], function () { return rxClone(this); });
function translateLambda(s) {
var m, l = 0, r = '', x = xx.clone(); // 由於firefox、safari等浏覽器對全局匹配正則表達式有過度的優化，所以這裡采用一種迂回的辦法創建不重復的正則表達式實例
while (m = x.exec(s)) {
var h = m[0];
switch (h.charAt(0)) { // 判斷期待的語法成分
case '$': // 函數傳參
case ')':
case ']':
case '"': // 匹配到了字符串
case "'":
continue; // 以上皆跳過
}
var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp(k ? '\\)' : xy, 'g');
r += s.substring(l, p = m.index); // 在結果字符串上附加之前余留的內容
y.lastIndex = l = p + h.length; // 從偽運算符之後開始尋找右括號或者其它符號
while (q = y.exec(s)) {
q = q.index;
try {
t = 'return(' + s.substring(l, q) + ');';
new Function(t); // 語法測試
r += m[1] + 'function(' + m[2] + '){ ' + translateLambda(t) + ' }'; // 翻譯裡面的內容
x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找從當前邊界之後開始
break;
} catch (ex) { }
}
if (!q) l = p; // 說明找不到右括號或者有效的代碼，直接附加所有匹配的內容
}
try {
r += s.substr(l);
new Function(r); // 語法測試
return r;
} catch (ex) { // 失敗，返回原文
return s;
}
};
var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"];
attachEntry(String, lamdaAliases, translateLambda);
attachEntry(String.prototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(this); });
var funPrototype = Function.prototype;
attachEntry(Function, lamdaAliases, function (func) { return translateLambda('0,' + func); });
attachEntry(funPrototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda('0,' + this); });
var lamda0aliases = ['lambdaInit', 'lambda0', 'lamda0'];
attachEntry(Function, lamda0aliases, function (func) { return translateLambda('!' + func + '()'); });
attachEntry(funPrototype, lamda0aliases, function () { return translateLambda('!' + this + '()'); });
} ();
這次為函數增加了專門的方法，去掉了之前蹩足的判斷、也增加了新方法稍微簡化調用過程；
修正了有額外空格時無法判斷期望語法成分的BUG。
另外由於Codeplex再次抽瘋，這次還是沒有下載。