我們經常通過匿名函數（Anonymous function）來寫回調。
簡單來講匿名即沒有名字的函數，一般都立即執行。但是它與命名函數（有名字的函數）的性能如何呢？
我們可以比較一下，我們隨便找一台可以執行Shell命令的計算機來使用大量函數調用看一看二者執行消耗時間：
anonymous.js
復制代碼 代碼如下:
var count = 100000000
, sum = 0
while (count--) (function() { sum++ })()
執行一下
復制代碼 代碼如下:
$ time node anonymous.js
real 0m1.456s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s
再來看看命名函數
named.js
復制代碼 代碼如下:
var count = 100000000
, sum = 0
var cb = function() {
sum++
}
while (count--) cb()
執行一下
復制代碼 代碼如下:
$ time node named.js
real 0m0.575s
user 0m0.000s
sys 0m0.046s
命名函數會快很多，為什麼會這樣呢？其實不難解釋，匿名函數每次都需要重新解釋回調，但是命名函數只需要解釋一次，因此性能會有提升，但是測試發現這種提升是非常非常微小的，完全不必將非常順手的一個回調單獨寫成另外一個變量。
另外命名函數還有兩種寫法：
函數表達式
復制代碼 代碼如下:
var func = function() {
console.log('a')
}
函數聲明
復制代碼 代碼如下:
function func() {
console.log('b')
}
其實這兩個一起用的話可能會有問題，如
復制代碼 代碼如下:
var func = function() {
console.log('a')
}
function func() {
console.log('b')
}
//輸出為： a
因此目前多使用函數表達式的形式，但函數聲明的性能如何呢？
named2.js
復制代碼 代碼如下:
var count = 100000000
, sum = 0
function cb() {
sum++
}
while (count--) cb()
執行一下，並比較二者
復制代碼 代碼如下:
$ time node named.js
real 0m0.553s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s
$ time node named2.js
real 0m0.529s
user 0m0.000s
sys 0m0.047s
似乎函數聲明會稍微快一點點，不過快得也非常非常不明顯，個人還是建議函數聲明式寫法。
PS： 此數據均在Windows7下使用git-base測試。