網頁制作poluoluo文章簡介：對於web開發中的預留退路問題，我一直猶豫不決。在安全方面，自然是不能完全相信JavaScript，這點是確定的。
早上收到一封郵件，問的正好是我一直如哽在喉的事情：對於web開發中的預留退路問題，我一直猶豫不決。在安全方面，自然是不能完全相信JavaScript，這點是確定的。但在用戶體驗方面，是否真的需要處處”預留退路”，照顧那些不支持JS或者對JS支持不好的用戶嗎？而UED工程師們又一直在說，不”預留退路”會惹惱數量不少的用戶，但卻從沒有人提起具體會是多少用戶、多少比例。不知道YY大神手裡有這方面的數據嗎？記得YY您在建立Limbo混沌海的時候，就選擇了”不預留退路”的方式，不知當初又是出於什麼原因這樣考慮的呢？非常想聽聽您對”預留退路”問題的看法，期待您的回信。
這種設計觀念，或者說原則，不管它叫什麼名字，比如“預留退路”/“平穩退化”（Graceful Degradation），“漸進增強”（Progressive Enhancement），“不唐突的javascript”（Unobtrusive JavaScript）……從UE的角度來說是非常重要的，它的重要性不僅僅來自“有多少比例的用戶不開啟javascript支持”，而是因為如今訪問web的方式正在變的越來越豐富多樣，平板電腦（Tablet PC），上網本（netbook），掌上電腦（UMPC/MID），手機，iphone/ipod touch，這些平台有完全不同的性能，屏幕尺寸，浏覽器，和操作方式，它們對javascript的支持也可能不一致（比如我以前抱怨過iphone的差別）。很多“嚴肅”的網站還需要考慮到“可訪問性”（Accessibility），要保證能支持屏幕閱讀器之類的設備，讓那些有視覺缺陷的用戶也可以無障礙的使用。此外還有語義網方面的要求，隨著web2.0帶來的海量信息，互聯網也在向一台超級計算機的方向發展，需要靠網絡本身去處理網絡上的信息，而不是靠人的肉眼去一張網頁一張網頁的識別，現在的網頁不僅僅是供人閱讀，同樣也需要面向機器，所以不能因為javascript的使用而影響到內容，讓機器無法抓取和識別。
不過，以上這些觀念有兩方面的局限性：
第一，它們僅僅適用於傳統的，“文檔”式的網頁，互聯網的原始形態，只是內容的組織形式和傳播手段，對於多數網頁來說，內容才是根本，JS只是錦上添花，或者說是調料，最重要的是保證內容的完整語義，可訪問性，以及適應過去/現在/未來的多種平台的能力。但是，除了“文檔”類型的網頁，現在也開始興起大量的”web應用”，它們是在線的服務，也是在線的軟件，對它們來說，浏覽器是一個容器，網頁是一種界面呈現方式，數據是異步獲取的，頻繁變化的，而且是細粒度的（比如並非一篇完整的文章，而是一若干來自數據庫的字段），雖然同樣以內容為中心，但是在這個語境裡，“內容”是指純粹的數據，而並非整塊整塊的HTML，一旦缺少了界面的交互功能，缺少了JS程序的支持，數據根本就無法呈現，也就根本不具備訪問這些應用的條件，對於這種類型的網頁來說，“預留退路”並非是不可侵犯的信條。
更多情況下，網頁是復合的，會同時包含文檔和軟件應用的特點，於是就應該有選擇的采納那些適用於自己的原則，比如把JS和CSS與內容有效的分離，兼容多種平台，保證核心內容能被搜索引擎抓取，等等。
有一個很好的例子是土豆網的播放頁，這是在土豆網全站當中，最重要同時也是web應用特征所占比例最大的頁面之一，javascript和flashplayer對它來說是必不可少的基礎運行環境，所以你可以看到它的html設計跟其他頁面有很大差別：
但是在很多方面同樣也要做到Unobtrusive：
第二個局限性是：這些原則早晚會過時。以前WaSP成員們千辛萬苦推廣這些觀念的時候，互聯網上到處都是慘不忍睹的網頁，建立標准和規范，進行觀念的革新，這些需求勝過了對技術的應用，而現在web標准早已普及，web應用需要進一步發展。以前Douglas Crockford，PPK在傳道的時候，國外的網站還必須支持ie5.5甚至5.0之類的浏覽器，惡劣的環境讓web設計者和開發者們必須自我約束JS的使用，避免形成門檻。而現在，ie6在國外的占有率已經開始低於firefox（20%），很多網站已經開始放棄對ie6的支持，google和yahoo也在引導用戶替換ie6。剛才我提到過，通過各種移動設備訪問web的用戶正在迅速增多，而這些設備對JS的支持不一致，但是這就像桌面電腦上的發展過程一樣，同樣是一個暫時現象，隨著webkit變成iphone，android，palm pre這些新平台的統一標准，Mozilla也在積極把XUL技術應用到移動平台，環境的變化其實比桌面電腦要快的多。
我認為Graceful Degradation，Progressive Enhancement，Unobtrusive JavaScript這類東西都不適合過度的鼓吹，它們只是基礎概念，是在特定時期特定環境中形成的經驗和指導，而不應該是束縛前端開發人員和產品設計人員的教條，實際上，這些保守的觀念來自技術的局限，而技術的局限不是我們逃避使用技術的理由，相反，我們可以仍然使用技術來打破這些局限，我們需要的是像ie7.js，excanvas.js，jquery.js這樣的解決方案，而不是在開發中畏首畏尾，把每個前端開發者都教唆成原教旨主義者（上次我們公司的小麥對我說：前端開發都有這種傾向……我要說這是歷史遺留的傷痕，將在世代中流傳下去……）
最後回復兩個郵件裡的問題……
關於用戶的統計數據，土豆網是有的，可以想象由於多數用戶比較大眾和小白，IE6的比例相當高，比較冏的是，騰訊TT的比例也很高，等同於Firefox，我必須說它那種跟QQ綁定在一起，經常無意中啟動，啟動之後就設置為默認浏覽器的套路，確實很強大……在普通用戶當中，“默認”是強大的力量，默認的通常就是最熟悉的，最熟悉的就是最好的……不過，統計數據有時並不能真正反映出用戶數量，比如Opera用戶在你的統計數據裡只占到0.01%，你就要思考一下究竟是Opera用戶確實只有這麼多，還是你的網站對Opera支持太差，導致人家都不來……
關於我的blog……其實我很早就計劃重做這個blog了，現在的版本是一年半前的，從技術上來說很幼稚，我都懶得優化和修補了……但是，即使重做，我仍然不會把別人的“用戶體驗”放在第一位，就像側欄裡說明的那樣：“優先滿足個人喜好”。blog有很多類型，有的是個人媒體，有的是文集，有的是日記，有的是個性化空間，而我想要的blog是“個人信息聚合”，除了滿足閱讀的需求，必然還要包含大量個性化內容，也就是說，用戶首先是我，其次才是讀者和我的好友，而對於閱讀者來說，浏覽方式不止一種，比如我自己就更習慣用google reader來閱讀blog，如果用戶願意選擇網頁形式來訪問，就會被強加很多個性化內容，桀桀桀，喜歡的繼續看，不喜歡的關掉頁面離開，這也算雙向選擇罷……