模塊化是指在解決某一個復雜問題或者一系列的雜糅問題時，依照一種分類的思維把問題進行系統性的分解以之處理。模塊化是一種處理復雜系統分解為代碼結構更合理，可維護性更高的可管理的模塊的方式。可以想象一個巨大的系統代碼，被整合優化分割成邏輯性很強的模塊時，對於軟件是一種何等意義的存在。對於軟件行業來說：解耦軟件系統的復雜性，使得不管多麼大的系統，也可以將管理，開發，維護變得“有理可循”。
還有一些對於模塊化一些專業的定義為：模塊化是軟件系統的屬性，這個系統被分解為一組高內聚，低耦合的模塊。那麼在理想狀態下我們只需要完成自己部分的核心業務邏輯代碼，其他方面的依賴可以通過直接加載被人已經寫好模塊進行使用即可。
一、AMD
AMD就只有一個接口：define(id?,dependencies?,factory);
它要在聲明模塊的時候制定所有的依賴(dep)，並且還要當做形參傳到factory中，像這樣：
復制代碼 代碼如下:
define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){...});
要是沒什麼依賴，就定義簡單的模塊，下面這樣就可以啦
define(function(){
var exports = {};
exports.method = function(){...};
return exports;
});
這裡有define，把東西包裝起來，那Node實現中怎麼沒看到有define關鍵字呢，它也要把東西包裝起來，其實，只是Node隱式包裝了而已..
RequireJS就是實現了AMD規范的
二、CMD
玉伯寫了seajs，就是遵循他提出的CMD規范，比AMD稍微強大點，用起來感覺也方便些
三、AMD與CMD的區別
CMD相當於按需加載，定義一個模塊的時候不需要立即制定依賴模塊，在需要的時候require就可以了，比較方便；而AMD則相反，定義模塊的時候需要制定依賴模塊，並以形參的方式引入factory中
//AMD方式定義模塊
define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){
//內部只能使用制定的模塊
return function(){};
});
//CMD
define(function(require,exports,module){
//此處如果需要某XX模塊，可以引入
var xx=require('XX');
});
而SEAJS也有use功能也是需要先引入所有依賴的模塊，如
//SEAJS.Use方式
seajs.use(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){
//這裡實現事務
});
四、插件支持
但全球有兩種比較流行的 JavaScript 模塊化體系，一個是 Node 實現的 CommonJS，另外一個是 AMD。很多類庫都同時支持 AMD 和 CommonJS，但是不支持 CMD。或許國內有很多 CMD 模塊，但並沒有在世界上流行起來。
現在比較火的 React 及周邊類庫，就是直接使用 CommonJS 的模塊體系，使用 npm 管理模塊，使用 Browserify 打包輸出模塊。
不久的將來 ES6 中新的模塊化標准，可能就都得遵循新的標准了，什麼AMD、CMD可能到時也不會怎麼用了。
但是目前來說，前端開發沒有用模塊化編程就真的out的了，而目前的模塊化編程，本人還是建議用SEAJS，雖然很多插件需要追加或修改一小塊代碼才能支持。但改過一次就能反復使用，也不會影響其它標准的支持。總體還算是比較方便實用的。
單獨解釋AMD 與 CMD 區別到底在哪裡？
看了以上 AMD，requireJS 與 CMD， seaJS的簡單介紹會有點感覺模糊，總感覺較為相似。因為像 requireJS 其並不是只是純粹的AMD固有思想，其也是有CMD規范的思想，只不過是推薦 AMD規范方式而已， seaJS也是一樣。
下面是玉伯對於 AMD 與 CMD 區別的解釋：
AMD 是 RequireJS 在推廣過程中對模塊定義的規范化產出。
CMD 是 SeaJS 在推廣過程中對模塊定義的規范化產出。
類似的還有 CommonJS Modules/2.0 規范，是 BravoJS 在推廣過程中對模塊定義的規范化產出還有不少??
這些規范的目的都是為了 JavaScript 的模塊化開發，特別是在浏覽器端的。
目前這些規范的實現都能達成浏覽器端模塊化開發的目的。
區別：
1. 對於依賴的模塊，AMD 是提前執行，CMD 是延遲執行。不過 RequireJS 從 2.0 開始，也改成可以延遲執行（根據寫法不同，處理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.
2. CMD 推崇依賴就近，AMD 推崇依賴前置。看代碼：
// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
var b = require('./b') // 依賴可以就近書寫
b.doSomething()
// ...
})
// AMD 默認推薦的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依賴必須一開始就寫好
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
b.doSomething()
// ...
})
雖然 AMD 也支持 CMD 的寫法，同時還支持將 require 作為依賴項傳遞，但 RequireJS 的作者默認是最喜歡上面的寫法，也是官方文檔裡默認的模塊定義寫法。
3. AMD 的 API 默認是一個當多個用，CMD 的 API 嚴格區分，推崇職責單一。比如 AMD 裡，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 裡，沒有全局 require，而是根據模塊系統的完備性，提供 seajs.use 來實現模塊系統的加載啟動。
CMD 裡，每個 API 都簡單純粹。
4. 還有一些細節差異，具體看這個規范的定義就好，就不多說了。