在for循環中是否需要緩存length值，相信很多程序猿們都糾結過此問題，下面就這一問題的分析請看下文：
在JS性能優化中，有一個常見的小優化，即
// 不緩存
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
...
}
// 緩存
var len = arr.length;
for (var i = 0; i < len; i++) {
...
}
那麼，我們就應該摒棄這種寫法嗎?不是的，還有另外一種情況，必須使用這種寫法。
請看例子：
復制代碼 代碼如下:
var divs = document.getElementsByTagName("div"), i, div ;
for( i=0; i<divs.length; i++ ){
div = document.createElement("div");
document.body.appendChild("div");
}
以上代碼會導致無限循環：第一行代碼會取得所有的div元素的nodelist，由於nodelist是動態的，因此只要有新的div添加到頁面中，下一次的for循環就會再對divs.length求值，因此i和divs.length每次都會同時遞增，結果他們的值永遠不會相等，就創建了一個死循環。
所以，如果想要迭代一個nodelist最好使用length屬性初始化第二個變量，然後將迭代器與該變量進行比較，修改後的代碼如下：
復制代碼 代碼如下:
var divs = document.getElementsByTagName("div"), i, div ,len ;
for(i=0;len=divs.length;i<len;i++){
div = document.createElement("div");
document.body.appendChild("div");
}
這個例子中初始化了len，由於len中保存著divs.length在循環開始時的一個快照，因此會避免上一個例子中出現的無限循環問題，因此當需要對nodelist進行循環迭代的時候，使用這種方法更為保險。
總結：
1.將length的值進行緩存，到底是否有利於性能優化，是一個需要根據具體情況進行判斷的事情，總體來講，減少對DOM的訪問還是有好處的；
2.當需要操作nodelist的時候，建議將length的值進行緩存，可以避免出現死循環。
以上內容就是針對是否需要緩存length值在for循環中的全部介紹，希望大家喜歡。