DIV CSS 佈局教程網

本文提供即刻提升你的腳本性能的十個步驟。不用擔心，這並不是什麼高深的技巧。人人皆可運用！這些技巧包括：
使用最新版本
合並、最小化腳本
用for替代each
用ID替代class選擇器
給選擇器指定前後文
建立緩存
避免DOM操作
避免使用concat()，利用join()處理長字串
返回false值
利用小抄和參考文檔
使用最新版本
jQuery一直處於不斷的開發和改進過程中。 John 和他的團隊不斷研究著提升程序性能的新方法。
一點題外話，幾個月前他還發布了Sizzle，一個據說能在Firefox中把程序性能提升3倍的JS選擇器庫。
如果你不想時刻關注是否有新版本，然後再花時間下載上傳，Google 就又能幫你一把了。他們的服務器上存儲了大量Ajax庫供您選擇。
. 代碼如下:
<!-- 利用一個簡單的script標簽調用API -->
<script type="text/javascript" src="http://www.google.com/jsapi"></script>
<script type="text/javascript">
/* 加載 jQuery v1.3.2 */
google.load ("jquery", "1.3.2", {uncompressed: false});
/* 加載完成後彈出消息 */
function onLoad () {
alert ("jQuery + Google API!");
}
google.setOnLoadCallback (onLoad);
</script>

另一個更為簡單快速的方法是直接使用腳本鏈接。如果要使用特定版本的jQuery，你可以使用上面的方法；如果想直接使用最新版，下面這句代碼就夠了：
. 代碼如下:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.js"></script>

特定版本的還可以這樣加載：
. 代碼如下:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>

合並、最小化腳本
大部分浏覽器都不能同時處理多個腳本文件，所以它們都是排隊加載——加載時間也相應地延長了。
考慮到你網站的每個頁面都會加載這些腳本，你應該考慮把它們放到單個文件中，然後利用壓縮工具（比如 Dean Edwards 的這款）把它們最小化。更小的文件無疑將帶來更快的加載速度。
JavaScript和CSS壓縮的目的是在保持腳本的執行性能的同時，減少數據傳遞的字節數（可以通過減小原始文件，也可以利用gzip。大多數產品級的網絡服務器都把gzip作為HTTP協議的一部分）。引自 YUI compressor，一款 jQuery官方推薦的壓縮腳本的工具。
用for替代each
原生函數總是比輔助組件更快。
如果遇到需要遍歷對象的情況（如從遠程接收的JSON對象），你最好重寫你的（JSON）對象為一個數組，數組的循環處理要容易些。
利用Firebug，我們能測定每個函數的執行時間。
. 代碼如下:
var array = new Array ();
for (var i=0; i<10000; i++) {
array[i] = 0;
}
console.time('native'); //原生for函數
var l = array.length;
for (var i=0; i<10000; i++) {
}


上面的結果顯示原生代碼只需2毫秒就做到的事，利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且這還只是我在本機上測試一個基本上啥也沒做的函數的結果，當遇到更復雜的情況，例如設置css屬性或DOM操作時，時間差異肯定更大。
用ID替代class選擇器
利用ID選擇對象要好得多，因為這時jQuery會使用浏覽器的原生函數getElementByID()來獲取對象，查詢速度很快。
因此，比起利用那些方便的css選擇技巧，使用更為復雜的選擇器也是值得的（jQuery也為我們提供了復雜選擇器）。你也可以手工書寫自己的選擇器（其實比你想象中簡單），或者為你想要選擇的元素指定一個有ID的容器。
. 代碼如下:
//下例創建一個列表並且填充條目內容
//然後每個條目都被選擇一次
//首先使用class選擇
console.time('class');
var list = $('#list');
var items = '
';
for (i=0; i<1000; i++) {
items += '
item
';
}
items += '
';
list.html (items);
for (i=0; i<1000; i++) {
var s = $('.item' + i);
}
console.timeEnd('class');
//然後利用ID選擇
console.time('id');
var list = $('#list');
var items = '
';
for (i=0; i<1000; i++) {
items += '
item
';
}
items += '
';
list.html (items);
for (i=0; i<1000; i++) {
var s = $('#item' + i);
}
console.timeEnd('id');

上面的例子很好地說明了不同選擇方式之間的顯著性能差異。請看下圖，利用class來做選擇，時間無限增大，甚至超過了五秒。
給選擇器指定前後文
jQuery的參考文檔裡說：傳遞給jQuery() 原始DOM節點的前後文（如果沒有東西被傳遞，則前後文為整個文檔）。目的是連同選擇器一起，實現更為准確的查詢。
所以，如果你一定要利用class來指定目標，至少為選擇器指定上下文，以免jQuery費精力去遍歷整個DOM文檔：
與其這樣寫：
. 代碼如下:
$('.class').css ('color' '#123456');

為選擇器加上前後文比較好（expression: 目標選擇器；context: 前後文）：
. 代碼如下:
$(expression, context)

也就是說：
. 代碼如下:
$('.class', '#class-container').css ('color', '#123456');

這樣做要快得多，因為它不用遍歷整個DOM。只要找到#class-container就好了。
建立緩存
不要犯不斷重新選擇同一個東西的錯誤。你應該把你要處理的元素緩存為一個變量。
更不要在一個循環裡重復選擇同一個元素！這樣做十分影響速度！
. 代碼如下:
$('#item').css('color', '#123456');
$('#item').html('hello');
$('#item').css('background-color', '#ffffff');
// 這樣寫更好
$('#item').css('color', '#123456').html('hello').css('background-color', '#ffffff');
// 甚至這樣
var item = $('#item');
item.css('color', '#123456');
item.html('hello');
item.css('background-color', '#ffffff');
// 遇到循環,這樣做非常不好
console.time('no cache');
for (var i=0; i<1000; i++) {
$('#list').append(i);
}
console.timeEnd('no cache');
// 下面這樣要好得多
console.time('cache');
var item = $('#list');
for (var i=0; i<1000; i++) {
item.append (i);
}
console.timeEnd('cache');

避免DOM操作
DOM操作應該越少越好，因為諸如prepend()，append()，after()的插入動作都很費時。上面的例子如果用html()會更快：
. 代碼如下:
var list = '';
for (var i=0; i<1000; i++) {
list += '
'+i+'
';
}
('#list').html (list);

避免使用concat()，利用join()處理長字串
聽起來可能挺奇怪，不過這樣做真的能提升速度，尤其是當連接特別長的字串時。先建立一個數組，放入你想要串聯的東西。join()方法比字符串的concat()函數要快得多。
. 代碼如下:
var array = [];
for (var i=0; i< =10000; i++) {
array[i] = '
'+i+'';
}
$('#list').html(array.join (''));

“ += 操作符更快——比把字串片段放到數組中然後join起來還要快”，“作為字串緩沖（string buffer）的數組在大部分浏覽器中都比string.prototype.concat.apply方法效率更高，Windows下的Firefox 2.0.0.14例外。” — Tom Trenka
返回false值
您可能已經注意到，如果函數執行後不返回false，你就會被跳轉到頁面頂部。如果頁面較長，這種反應是很煩人的。
所以，與其這樣：
. 代碼如下:
$('#item').click (function () {
// stuff here
});

不如多加一句：
. 代碼如下:
$('#item').click (function () {
// stuff here
return false;
});

額外小貼士 – 小抄和參考文檔

這條建議並不直接提升函數的執行速度，不過如果你肯花時間在這上面，研究研究這些小抄和參考文檔，你將來定能節約很多時間。
請在手邊隨時放一張小抄以作快速參考。