本文就從選擇符的角度簡單探討一下優化jQuery代碼的問題。
Sizzle的運行機制
jQuery從1.3開始把根據選擇符表達式查找元素的代碼獨立出來，也就是Sizzle引擎。當我們把一個選擇符表達式（比如"#id"、".class"、":nth-child(2)"）傳遞給$()函數時，Sizzle在內部會優先利用浏覽器原生支持的DOM方法來查找元素，以求得最大的執行速度。以下就是Sizzle會優先選用的幾個標准的原生方法（各個方法的用途不再贅述）：
代碼如下:
getElementById()
getElementsByTagName()
getElementsByClassName()
querySelectorAll()
如果浏覽器不支持某個方法，或者傳入的選擇符表達式不是標准選擇符（如":eq()"、":odd"或其他自定義選擇符），Sizzle就會使用document.getElementsByTagName('*')來取得文檔中的所有元素，然後再遍歷並測試每個元素。顯然，這是萬不得已才會用的方法；可想而知，這個最笨的方法，效率也是最低的。
優化示例
舉個例子，假設我們要取得頁面表單中的所有的文本框，即：
<input type="text">
可以使用兩個選擇符：
代碼如下:
$('input[type="text"]')
$('input:text')
第一個選擇符是標准的CSS屬性選擇符，第二個選擇符是自定義選擇符。根據前面對Sizzle引擎的分析可知，在大多數現代浏覽器（支持原生querySelectorAll()方法的浏覽器）中，第一個選擇符的速度比第二個要快很多。
再舉一個例子。假設有下面兩個jQuery查詢：
代碼如下:
$('input').eq(1)
$('input:eq(1)')
第一個查詢先通過標准的CSS元素選擇符查找所有input元素，然後再調用jQuery的eq()方法取得匹配結果中的第二個元素（eq()方法的索引參數是從0開始計算的）。第二個查詢則使用了自定義的偽類選擇符:eq()。通過測試可以看出，第一種方法的速度比第二種方法快得就更多了。
結論
要盡可能使用CSS規范中規定的選擇符，除非沒有標准選擇符，才考慮使用jQuery的自定義選擇符。
（注：本文基於《jQuery基礎教程（第3版）》相關章節內容編撰而成。）