很久很久以來,總感覺事件發生與事件代理到之間沒什麼鳥區別。
最近,又看了一下,感覺區別其實真不大!看怎麼理解吧。
要搞清楚什麼是事件代理,就需要先搞清楚什麼是代理。
從商業角度來講,代理就是:我有貨,你沒貨,但丫我沒時間、沒精力全部賣掉,而你一天閒的蛋疼,只剩下時間了。於是,我委托你幫我買,然後哥給你提成。這個過程中,你實際上相當於也有了貨。
OK,怎麼從字面來理解事件代理一詞的含義?後文有講。
一 先看一個真實的,新手綁定onclik事件的例子
如果按照之前的我,我會怎麼給每一個li標簽,添加onlick呢?廢話,要是我,肯定簡單粗暴。
循環每一個li,然後全部綁定onlick。
於是我的代碼應該是這樣子:
<ul id="thl"> <li>001</li> <li>002</li> <li>003</li> </ul> <script> var thl= document.getElementById('thl'); var aLi = thl.getElementsByTagName('li'); for (var i = 0; i < aLi.length; i++) { aLi[i].onclick = fn; } function fn (){ console.log("maomaoliang"); } </script>
好像看起來沒問題了。雖然,有些文章說這樣很消耗性能,但是,我丫電腦好,老子管你性能,不能太認真。
二 突然有一天,我發現通過js添加進來的新的li,沒有綁定onlcik
var node=document.createElement("li"); var textnode=document.createTextNode("maomaoliang"); node.appendChild(textnode); document.getElementById("ul1").appendChild(node);
然後,點擊maomaoliang,它並沒有綁定我的onlick,這是為什麼?
哦,原來,我原有的li跟我後面生成的li根本不是同時發生的,在創建新的li元素之前,已經給存在的li加事件了。好吧,好煩啊。
三 那怎麼破?
然後,又好(無)奇(奈)的看了一些文章,原來有個叫事件代理的東西可以用。我就試試看吧!於是改寫了部分代碼,像這樣:
var thl= document.getElementById('thl'); thl.onclick = function(ev) { ev = ev || event; //兼容處理 var target = ev.target || ev.srcElement; //找到li元素 if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li') { fn(); } }; function fn (){ console.log("maomaoliang"); }
結果,點擊新的li,居然也觸發了fn函數。好吧,身為一個好奇心驅動的肉身,我怎麼能不求甚解呢?還是要踏實點,搞清楚這其中的奧秘才行。
於是,看了事件代理的資料。
首先,要知道什麼是事件冒泡:當一個元素上的事件被觸發的時候,比如說鼠標點擊了一個按鈕,同樣的事件將會在那個元素的所有祖先元素中被觸發。這一過程被稱為事件冒泡。
然後,再回到之前的問題“怎麼從字面來理解事件代理一詞的含義”,誰代理了事件?或者事件代理了誰?
以本文的例子來講,看看改動後的代碼,我把onlick事件綁定到了ul標簽上面,而不是li標簽。於是,當我點擊任何一個li標簽(不管是動態生成的還是之前就有的)是,這個事件就像泡泡一樣,冒啊冒。正常的情況下,ul也會綁定onclick,body也會綁定到onclick,也就說它會冒泡到最根層的元素。但我這裡給ul綁定了onlick,那麼這時,ul會把泡泡截住,事件也就停止上升,無法抵達body標簽。
接著, var target = ev.target || ev.srcElement;這一句話,相當於告訴了我,我究竟點的是誰,誰才是target。如果,這個target剛剛好就是li標簽if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li'),那麼執行fn函數。
最後,我驕傲的回答了那個問題:table代理了onlick事件!
四 回憶一下事件代理的步驟
父元素綁定事件
父元素知道事件的實際發生目標是誰
我們要對目標進行判斷,如果是我們需要的元素,則發生回調函數(所以要學好選擇器的使用)
五 最後總結,事件代理兩大好處
性能不小心得到了優化
動態添加的元素也能綁定事件了
六 需要注意的一點是
上述針對的是原生js事件綁定來講的,如果你用到了jquery。並把代碼改成了如下的樣子:
/*var thl= document.getElementById('ul1'); thl.onclick = function(ev) { ev = ev || event; //兼容處理 var target = ev.target || ev.srcElement; //找到li元素 if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li') { //li添加的事件 fn(); } };*/ var node=document.createElement("li"); var textnode=document.createTextNode("maomaoliang"); node.appendChild(textnode); document.getElementById("ul1").appendChild(node); function fn (){ console.log("maomaoliang"); } $("#ul1").click(function(){ fn(); });
這樣一來,新添加的li標簽,也能綁click,是不是很方便、很簡單,是不是感覺學js沒什麼卵用。
哈哈,這樣想很正常,我以前也這麼想,但是,做了一些東西之後,發現jquery還真的不夠用了!但是基本夠用!
雖然,大神們都說要學js,但我還是覺得可以先學jquery,之後再學js,效果也可以的。