廢話不多說，直接上測試代碼
復制代碼 代碼如下:
var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}";
var now = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 100000; i++) {
var a = eval("(" + aa + ")");
}
var now1 = new Date().getTime();
document.write("eval 時間為：" + (now1 - now) + "<br/>");
var now2 = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 100000; i++) {
var fn = new Function("return" + aa);
fn();
}
var now3 = new Date().getTime();
document.write("new Function時間為：" + (now3 - now2) + "<br/>");
//經過測試結果 FF效果如下
//eval 時間為：979
//new Function時間為：1372
//經過測試結果 IE8效果如下
//eval 時間為：913
//new Function時間為：1037
//經過測試結果 Chrome效果如下
//eval 時間為：211
//new Function時間為：251
//經過測試結果 Opera
//eval 時間為：384
//new Function時間為：1024
測試結果為不同浏覽器測試的參考數據,覺得奇怪的是為什麼每個浏覽器測試的時候都是eval要快點,我們是不是要采用他呢？
親，先不要急， 接下往下看，帶著這些疑問，好奇心的我終於展開了另外一個測試，這時候我做一個動態涵數來分別讓eval 和 new Function 來執行再看看效果
復制代碼 代碼如下:
var testEval = function (obj) {
<SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN>
//return eval('( ' + obj + ')');
};
var testFun = function (obj) {
var fn = new Function("return " + obj);
fn();
};
var now = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........'); }");
fn();
}
var now1 = new Date().getTime();
document.write("<br/>");
document.write("eval 時間為：" + (now1 - now) + "<br/>");
var now2 = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
testFun("document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........');");
}
var now3 = new Date().getTime();
document.write("new Function時間為：" + (now3 - now2) + "<br/>");
//經過測試結果 FF效果如下
//eval 時間為：495
//new Function時間為：50
//經過測試結果 IE8效果如下
//eval 時間為：34
//new Function時間為：20
//經過測試結果 Chrome效果如下
//eval 時間為：7
//new Function時間為：4
//經過測試結果 Opera
//eval 時間為：7
//new Function時間為：18
如上結果測試 如果構建一個動態執行讓eval去執行 在FF上是超級的慢， 其它浏覽器差別不大， 我們這裡不必過於太多追究
return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家覺得這裡這個 0 是什麼意思，加0主要是兼容所有的浏覽器，不加的話，IE9以下版本就會報錯
但是真正的0的意思 怎麼去剖析 我還真不知道，只是知道加 了這個就可以解決惡心的IE不能兼容的問題
經過上面二個栗子說明 如果是為了JSON串的轉換eval 明顯要快， 如果是動態涵數解析 那麼 new Function要快， 這裡說出了二個優劣勢， 還有的就是eval兼容性不很好，如果解析出錯，可能會導致其它的JS腳本不會執行，
而 後者則不會，他只會針對於 這個Function 我這人不喜歡太麻煩的事情， 果斷放棄eval 用 new Function 來代替。 如果有理解的不太對的地方，請大家指正，歡迎拍磚。