JavaScript 中的 typeof 其實非常復雜，它可以用來做很多事情，但同時也有很多怪異的表現。
本文列舉出了它的多個用法，而且還指出了存在的問題以及解決辦法。
閱讀本文的前提是，你現在應該已經知道原始值和對象值的區別了。
檢查一個變量是否存在，是否有值
typeof在兩種情況下會返回 "undefined":
1.變量沒有被聲明
2.變量的值是 undefined
例如:
復制代碼 代碼如下:
> typeof undeclaredVariable === "undefined"
true
> var declaredVariable;
> typeof declaredVariable
'undefined'
> typeof undefined
'undefined'
還有其他辦法檢測某個值是否是 undefined:
復制代碼 代碼如下:
> var value = undefined;
> value === undefined
true
但這種方法如果使用在一個未聲明的變量上的時候，就會拋出異常，因為只有 typeof 才可以正常檢測未聲明的變量的同時還不報錯：
復制代碼 代碼如下:
> undeclaredVariable === undefined
ReferenceError: undeclaredVariable is not defined
注意：未初始化的變量，沒有被傳入參數的形參，不存在的屬性，都不會出現上面的問題，因為它們總是可訪問的，值總是 undefined：
復制代碼 代碼如下:
> var declaredVariable;
> declaredVariable === undefined
true
> (function (x) { return x === undefined }())
true
> ({}).foo === undefined
true
譯者注：因此，如果想檢測一個可能沒有被聲明的全局變量是否存在，也可以使用if(window.maybeUndeclaredVariable){}。
問題：typeof 在完成這樣的任務時顯得很繁雜.
解決辦法：這樣的操作不是很常見，所以有人覺的沒必要再找更好的解決辦法了。 不過也許有人會提出一個專門的操作符：
復制代碼 代碼如下:
> defined undeclaredVariable
false
> var declaredVariable;
> defined declaredVariable
false
或者，也許有人還需要一個檢測變量是否被聲明的操作符：
復制代碼 代碼如下:
> declared undeclaredVariable
false
> var declaredVariable;
> declared declaredVariable
true
譯者注：在 perl 裡，上面的 defined 操作符相當於 defined()，上面的 declared 操作符相當於 exists()。
判斷一個值不等於 undefined 也不等於 null
問題：如果你想檢測一個值是否被定義過(值不是 undefined 也不是 null)，那麼你就遇到了 typeof 最有名的一個怪異表現(被認為是一個 bug)：typeof null 返回了 "object"：
復制代碼 代碼如下:
> typeof null
'object'
譯者注：這只能說是最初的 JavaScript 實現的 bug，而現在標准就是這樣規范的。V8 曾經修正並實現過 typeof null === "null"，但最終證明不可行。http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:typeof_null。
（譯注：typeof 在操作 null 時會返回 "object"，這是 JavaScript 語言本身的 bug。不幸的是，這個 bug 永遠不可能被修復了，因為太多已有的代碼已經依賴了這樣的表現。但是 null 到底是不是 對象呢？stackoverflow 有關於這個問題的討論：http://stackoverflow.com/questions/801032/null-object-in-javascript/7968470#7968470@justjavac）
解決辦法：不要使用 typeof 來做這項任務，用下面這樣的函數來代替：
復制代碼 代碼如下:
function isDefined(x) {
return x !== null && x !== undefined;
}
另一個可能性是引入一個 “默認值運算符”，在 myValue 未定義的情況下，下面的表達式會返回 defaultValue：
復制代碼 代碼如下:
myValue ?? defaultValue
上面的表達式等價於：
復制代碼 代碼如下:
(myValue !== undefined && myValue !== null) ? myValue : defaultValue
又或者：
復制代碼 代碼如下:
myValue ??= defaultValue
其實是下面這條語句的簡化：
復制代碼 代碼如下:
myValue = myValue ?? defaultValue
當你訪問一個嵌套的屬性時，比如 bar，你或許會需要這個運算符的幫助：
復制代碼 代碼如下:
obj.foo.bar
如果 obj 或者 obj.foo 是未定義的，上面的表達式會拋出異常。 一個運算符 .?? 可以讓上面的表達式在遍歷一層一層的屬性時，返回第一個遇到的值為 undefined 或 null 的屬性：
復制代碼 代碼如下:
obj.??foo.??bar
上面的表達式等價於：
復制代碼 代碼如下:
(obj === undefined || obj === null) ? obj
: (obj.foo === undefined || obj.foo === null) ? obj.foo
: obj.foo.bar
區分對象值和原始值
下面的函數用來檢測 x 是否是一個對象值：
復制代碼 代碼如下:
function isObject(x) {
return (typeof x === "function"
|| (typeof x === "object" && x !== null));
}
問題：上面的檢測比較復雜，是因為 typeof 把函數和對象看成是不同的類型，而且 typeof null 返回 "object".
解決辦法：下面的方法也經常用於檢測對象值：
復制代碼 代碼如下:
function isObject2(x) {
return x === Object(x);
}
警告：你也許認為這裡可以使用 instanceof Object 來檢測，但是 instanceof 是通過使用使用一個對象的原型來判斷實例關系的，那麼沒有原型的對象怎麼辦呢：
復制代碼 代碼如下:
> var obj = Object.create(null);
> Object.getPrototypeOf(obj)
null
obj 確實是一個對象，但它不是任何值的實例:
復制代碼 代碼如下:
> typeof obj
'object'
> obj instanceof Object
false
在實際中，你可能很少遇到這樣的對象，但它的確存在，而且有它的用途。
譯者注：Object.prototype 就是唯一的一個內置的，沒有原型的對象。
復制代碼 代碼如下:
>Object.getPrototypeOf(Object.prototype)
null
>typeof Object.prototype
'object'
>Object.prototype instanceof Object
false
原始值的類型是什麼?
typeof 是最好的用來查看某個原始值的類型的方式。
復制代碼 代碼如下:
> typeof "abc"
'string'
> typeof undefined
'undefined'
問題：你必須知道 typeof null 的怪異表現。
復制代碼 代碼如下:
> typeof null // 要小心!
'object'
解決辦法：下面的函數可以修復這個問題(只針對這個用例)。
復制代碼 代碼如下:
function getPrimitiveTypeName(x) {
var typeName = typeof x;
switch(typeName) {
case "undefined":
case "boolean":
case "number":
case "string":
return typeName;
case "object":
if (x === null) {
return "null";
}
default: // 前面的判斷都沒通過
throw new TypeError("參數不是一個原始值: "+x);
}
}
更好的解決辦法：實現一個函數 getTypeName()，除了可以返回原始值的的類型，還可以返回對象值的內部 [[Class]] 屬性。 這裡講了如何實現這個函數(譯者注：jQuery 中的 $.type 就是這樣的實現)
某個值是否是函數
typeof 可以用來檢測一個值是否是函數。
復制代碼 代碼如下:
> typeof function () {}
'function'
> typeof Object.prototype.toString
'function'
原則上說，instanceof Function 也可以進行這種需求的檢測。 乍一看，貌似寫法還更加優雅。 但是，浏覽器有一個怪癖：每一個框架和窗口都有它自己的全局變量。 因此，如果你將某個框架中的對象傳到另一個框架中，instanceof 就不能正常工作了，因為這兩個框架有著不同的構造函數。 這就是為什麼 ECMAScript5 中會有Array.isArray() 方法的原因。 如果有一個能夠跨框架的，用於檢查一個對象是否是給定的構造函數的實例的方法的話，那會很好。 上述的 getTypeName() 是一個可用的變通方法，但也許還有一個更根本的解決方案。
綜述
下面提到的，應該是目前 JavaScript 中最迫切需要的，可以代替一些 typeof 目前職責的功能特性：
•isDefined() (比如 Object.isDefined()): 可以作為一個函數或者一個運算符
•isObject()
•getTypeName()
•能夠跨框架的,檢測一個對象是否是指定的構造函數的實例的機制
檢查某個變量是否已經被聲明這樣的需求，可能沒那麼必要有自己的運算符。