最近這幾年隨著百度算法的不斷調整，越來越多的人開始抱怨SEO的末日來臨，但我一直對SEO抱有很美好的期望，因為我發現，那些說SEO末日來臨的人僅僅認為現在發外鏈換友鏈偽原創一些文章沒有以前那麼有效果罷了，而我是始終相信，只要有搜索引擎在的一天，SEO就有存在的意義。
今天浏覽網頁的時候發現有一篇文章《SEO已經轉向UEO了》，文中提到了UEO這個概念，並且認為SEO從此要消失，我認為很有意思，那我在這裡也把我的觀點寫出來。
一、UEO和SEO到底是什麼
按照原博主的介紹，我也百度了一下這個關鍵詞，UEO（User Experience Optimization），中文全稱“用戶體驗優化”，因為“用戶體驗”簡稱“UE”，這是最近這一年內所有人都喜歡說的一個詞，或許UEO這個詞就很好理解了。SEO（Search Engine Optimization）中文全稱“搜索引擎優化”，隨著個人站長越來越多，SEO這個詞可以用爛大街來形容，稍微懂一點TKD寫法，使用站長工具查些數據的人都可以自稱SEOer。但真正的SEO應該是“專門利用搜索引擎的搜索規則來提高目前網站在有關搜索引擎內的自然排名的方式。SEO的目的理解是為網站提供生態式的自我營銷解決方案，讓網站在行業內占據領先地位，從而獲得品牌收益。”
二、認為搜索引擎存在不公平就放棄SEO是不負責任的
原博中提到，因為阿拉丁計劃，還有其他因素，搜索引擎的自然排名已經喪失了公平性，而且還提到了因為搜索引擎是它家的，可以人為控制，所以得出結論——“SEO們別再苦苦奮斗了”。我認為這是非常不客觀的：
1、因為搜索引擎從開始到現在還有未來，一直都是別人家的。
2、搜索引擎自家產品還有品牌站也長期占據著自然排名。
3、黑帽SEO手段也會短暫出現在自然排名首頁。
4、其他不利因素
上面列舉了幾個“不公平”的因素存在，而且這些因素是一直都有的，為什麼之前不拿出來說呢？僅僅是為了現在炒作UEO的存在？我之所還不認同這些不利因素，是因為互聯網中還有兩家叫360和搜狗的企業在虎視眈眈的束縛著百度，而百度目前對於自家的搜索引擎算法說明也越來越透明化，我相信，未來的搜索引擎生態一定會變得慢慢公平。
三、只要還有搜索引擎存在的一天，SEO就有存在的價值
《百度搜索引擎網頁質量白皮書》中沒談到SEO，而內容質量、網頁浏覽體驗和可訪問性這三個維度屬於UEO范疇，只是說這三個維度會影響網頁在搜索引擎中的展現和排名。那麼我就有個疑問，既然是屬於影響排名的因素那為什麼不能稱為SEO優化呢？我也有疑問為什麼會認為白皮書中沒有提到原創內容的重要性，明明在“內容質量好”中提到花費了較多時間和精力編輯，傾注了編者的經驗和專業知識，是質量好的網頁的一個標准。在“沒有內容質量可言”中提到了從別處采集來的內容未經最起碼的編輯整理即放置線上是沒有質量可言的，請注意，這是沒有任何質量可言。這些好與不好的導向只有一個——影響搜索引擎結果排名！
四、只要網站需要搜索引擎，就要按照它的規則來優化
這也是我認為原博不客觀的最關鍵點，原博認為SEO對象是搜索引擎，從代碼下手、從程序下手、從空間下手哪怕去作弊我們的對象始終是搜索引擎，現在我們要面對的是人。我的觀點恰恰不是這麼認為，我們的網頁展示的對象始終是人，而我們針對排名的優化也始終是搜索引擎。只不過是搜索引擎的排名規則在發生變化，以前靠關鍵詞堆砌，數量龐大的垃圾外鏈的做法隨著搜索引擎在不斷的優化升級，漸漸的退出歷史舞台。目前強調用戶體驗也僅僅是搜索引擎的一個最新的規則，現在強調怎麼做好UEO就像原來強調在哪裡發外鏈有效果一樣，最終的目的都是在搜索引擎中獲得一個好的排名。所以可以說SEO目前的主要工作是做好UEO，但原博的標題“SEO已經轉向UEO”是明顯的不負責任，UEO只是SEO的一個內容。
結語
我一直認為，搜索引擎不斷調整優化的終極目標是盡量能模擬人的角度去判斷一個網頁的質量，我們做SEO的終極手段也應該是假象搜索引擎是一個人來判斷這個網頁的質量好壞，但搜索引擎始終不是一個有感情的人，SEOer要做的就是讓搜索引擎從“有感情”的角度去判斷網頁質量。以上也是我個人的觀點，或許隨著各位大佬對UEO的炒作，這個稱呼會逐漸被做優化的新人接受。但我堅持的還是文中提到的，只要網站需要依靠搜索引擎，就有SEO。
文章版權：有理由博客 本文鏈接地址：http://www.uliyou.com/archives/766.html 轉載請注明出處，謝謝！