前面對於Robin廣場舞案例從我個人的角度作了深入思考，可能都是一些基礎的技巧，但是運用到全面的SEO工作當中還是相當不錯的一些技巧，尤其是對沒有形成體系的朋友顯得尤為重要。最近在不少群裡面見到有些朋友認為SEO很簡單，個人還是有點擔憂，因為SEO真的不是那麼簡單，而且要真正的學好SEO，這裡指的不僅僅是執行的SEO，而是要真正要建立良好的SEO知識結構體系和SEO全局觀的SEO。
當然，這兩個問題並不是今天我要跟大家談的想法，後面如果有機會可以跟大家多探討探討。今天我要跟大家交流的依然是關於廣場舞案例的一些想法，因為前面根據其做了一個深入的分析，在分析的過程中我們能夠看到一些平時看不到的問題，或者說與我們平時思維有沖突的問題，下面詳細的為大家介紹自己的一些粗淺的分析。
1、關鍵詞密度多少才為高？
相信深入體會到關鍵詞布局重要性的朋友可能比較重視網頁的關鍵詞密度，因為關鍵詞密度的高低有時候決定了網頁的排名，而這裡影響到網頁排名的一個重要因素就是通過關鍵詞重復出現達到強調頁面相關性的作用，一般我們要求密度在2%-8%之間，不足2%可能相關性就要差很多，超出8%則有可能被搜索引擎認為作弊，這些都是常識，但是在廣場舞首頁整個頁面中查找關鍵詞“廣場舞”我們可以看到頁面關於這個關鍵詞已經超過100個，而用chinaz的站長工具測出來的關於這個關鍵詞密度超標達到了12.6%，這一點可能是網頁布局的不足之處。
廣場舞出現次數
細想一下，作為前輩高人的Robin不可能沒注意到這樣的一個問題，那麼就有可能是故意為之？還是說百度對於關鍵詞的容忍度並不是局限於8%這個范疇？或者真的說只要關鍵詞自然出現就好？帶著這樣的思考，我查找了一下百度官方發布的搜索引擎優化指南和百度站長論壇，裡面並沒有對關鍵詞密度進行一個明確的規定，但是大家公認的范圍最高也就在10%，再聯想到之前個人博客“SEO”關鍵詞超過8%就被降權的案例，越發覺得這種明目張膽的超越似乎並不是能夠容忍的，仔細查看Robin的分享，發現其網站被百度干掉過兩次，相信這也可能是其中的一個因素，那麼關鍵詞密度還是不要冒著被當成Spam的風險去頂風作案。
至於關鍵詞布局，其實Robin的這個網站還是有一些問題的，如果確實是其自己進行的代碼編寫，那麼其在優化手法上還是有強烈的作弊傾向，例如我們來看其欄目導航條，甚至連欄目中網站首頁這樣的一個鏈接就強行的穿插進去了關鍵詞廣場舞：
廣場舞網站欄目導航
至於其他的內容布局前面做了很多分析，內容的相關性自然是相當棒的，那麼關鍵詞堆砌的可能性也就必然存在，
2、百度外鏈質量會導致網站排名波動？
Robin在案例分析中談到的網站外鏈質量會引起網站關鍵詞排名的波動，其中在分析網站被K的原因時特意提到了關於外鏈建設過程中對於友鏈審核的問題，其中包括審核太松，友鏈質量良莠不齊，以及不誠信友鏈，造成友鏈在質量和數量上的波動，這樣就在百度算法更新時可能導致網站被K。
拋開前面談到的關鍵詞密度問題，其實個人覺得也不能完全怪友鏈數量和質量上的波動，誠然，這個影響是很大的，但是單純的從百度去年對鏈接作弊的打擊來看，百度是不習慣容忍大批量獨立網站單鏈一個網站的，甚至這些網站都是不相關的網站。這裡仔細分析廣場舞這個網站的友鏈就可以發現，大部分的外鏈都是來自Robin所說的群內兄弟的鏈接支持，看下圖，很多都是獨立的SEO博客，而相關的網站並不多：
廣場舞友鏈中的SEO相關網站
3、百度投訴真的能夠解救被降權的網站？
網站被降權，大部分的朋友其實並不能夠充分的把握其原因，所以很多的時候我們都會將降權的原因歸結於作弊，當然，被降權肯定是因為網站有問題，但是歸根到底還是百度算法中對SEO有先天的敵對。多次聽Robin提到90%以上的申訴網站是作弊的網站，興許他的網站並沒有作弊，所以他投訴回來了，但是90%以上的網站投訴似乎一點都沒有動靜。所以這裡還是建議大家減少對申訴的期望，特別是本來就不是內容型或者非常依靠外鏈來優化的網站，而大型的網站一般如果沒有特別大的失誤是不會從百度那裡失寵的，當然申訴的要點大家還是要好好掌握，大家可以去百度站長論壇查看具體的詳細教程。
其實網站被降權，完全可能跟我們所想的作弊不太相關，只是說之前的SEO操作可能已經過時，不能夠符合新的百度算法要求，聽百度說以後一直會有新的算法更新，那麼每次必然有一批悲劇的網站加入降權大軍，當然，更科學更符合搜索引擎指南的操作肯定是規避這些風險的前提，至於怎麼做大家可以百度一下“科學SEO”，裡面肯定有你想要的答案。
延伸閱讀：
- Robin廣場舞案例實踐分析之深入思考