眾所周知,論壇博客外鏈是很多缺乏外鏈資源的網站外鏈建設主要途徑,但許多站長、SEOER現在對於論壇博客外鏈作用心裡沒有底,不斷到處發問說:“論壇博客外鏈今天還有用嗎?”
論壇博客外鏈還有用嗎
這樣的疑慮並不是空穴來風,百度《搜索引擎優化指南2.0》中不斷強調:“(大量站長)利用bsp、bbs 等web2.0 的內容做群發,內容只是無意義的穿插關鍵詞”——雖然更多站長這樣做目的是為了網站推廣(包括SEO),並不是百度所說“引誘用戶下載木馬”、“發布(假冒)知名公司的客服電話詐取錢財”;但這種呈幾何級數上升的“發外鏈”行為也放大了搜索引擎關鍵詞索引排名過於依賴外鏈的“缺陷”,同樣引起了各大搜索引擎的高度關注,因此幾年前搜索引擎就開始不斷降低了各種論壇、錨文本簽名外鏈與BSP博客外鏈權重——谷歌倡導的NOFOLLOW標簽只是這種對bsp、bbs外鏈打壓的一種典型表現。
而且,由於絕大多數論壇博客各種“內容只是無意義的穿插關鍵詞”、“復制采集偽原創”與廣告宣傳信息充斥,這不僅讓搜索引擎反感,而且對於bsp、bbs 網站本身的長遠發展也極為不利,這也絕對不是bsp、bbs 運營商們樂於見到的結果。
因此,絕大多數論壇、博客近年來也不斷加強打擊外鏈AD力度。而在不斷調低論壇博客外鏈權重之後,2012年5月百度出台《Web2.0反垃圾詳細攻略》,進一步要求眾多Web2.0平台“看好自己的門,管好自己的人”,主動拒絕各種“內容無意義穿插關鍵詞”SEO垃圾內容泛濫,其結果是各大論壇博客廣告AD打擊力度越來越大,論壇發外鏈限制越來越多——造成了“論壇博客外鏈越來越難做”,這也是“論壇博客外鏈今天還有用嗎”提問產生的主要原因。
雖然如此,但我覺得站長、SEOER們還是太過於焦慮了,的確,搜索引擎降低了bsp、bbs外鏈權重,但搜索引擎要打擊的只是“內容只是無意義的穿插關鍵詞”的外鏈方式,而並不是要直接打擊一切bsp、bbs內容——尤其是能給讀者帶來某方面滿足的原創內容。
因為,目前是Web2.0 時代,更強調以用戶為中心的內容體系建設,更強調用戶在網頁內容制作上的參與、交互作用——百度等第二代搜索引擎正不斷嘗試著將更多“用戶的真心推薦”數據作為自己網頁(鏈接)價值評判標准。
因此,在可以預見的將來搜索引擎不可能完全放棄bsp、bbs 這些“問題多多”的web2.0網站——雖然更強大的微博等web2.0 新形式網站不斷出現,但bsp、bbs一段時間內還將是web2.0網站的主流,它交互性強,信息量大,聚集網友較多(流量較大的權威論壇、博客)——搜索引擎再蠢,也不會因為“病從口入”就“因噎廢食”的。實際上,百度更多針對bsp、bbs的《Web2.0反垃圾詳細攻略》出台,也從另一個角度證明了百度對bsp、bbs價值的認可。
百度秒收並第一時間展示高權重論壇信息
通過觀察,我們不難發現,各種行業高權重論壇資訊百度一直都很關注(優質bsp博客內容也不例外),一般人氣較多、浏覽量大、回帖較多的“火貼”基本都是秒收並第一時間推薦展示,更別說那些得到置頂、加精、首頁推薦的精華帖子了——因為搜索引擎就是要及時將網友關注的熱點信息推薦給更多搜索網友,這一點在百度上更為明顯,這說明了並非所有的論壇錨文本簽名外鏈與BSP博客外鏈搜索引擎都完全排斥——搜索引擎要加大打擊力度的只是那種“內容只是無意義穿插關鍵詞”的垃圾鏈接。
另外,很多營銷面較為狹窄的行業性網站都面臨著相關聯性強的高質量外鏈資源發掘難題,而它們的外鏈需求顯然與拓展性較強的論壇、博客更為合拍——在這裡任何小眾話題都有讀者,能較好地解決網站外鏈的“相關聯性”難題。對於這些網站來說,必須要進一步做好論壇、博客外鏈(尤其是目標市場內各個論壇),充分挖掘其潛力,才能真正做好包括SEO在內的網站推廣工作。
因此,並不是論壇、博客外鏈沒有效果了,關鍵是你怎麼做的問題。的確,諸如“論壇博客外鏈”的外鏈方法“地球人都知道”,但我們只有進一步研究它,吃透它,靈活運用,針對用戶需求有的放矢,並巧妙地利用規則進行一系列不會引起用戶、平台運營商與搜索引擎反感的推廣,才能真正高效地發揮論壇博客外鏈的效用,在越來越激烈的SEO競爭中勝出。
由此說來,不要太過於關注“論壇博客外鏈是否有用”問題了,而是要轉變我們論壇博客外鏈建設思維,不能滿足於“路過”、“學習”之類以留下錨文本簽名不被刪除為最高目標的“發外鏈”回帖或“內容只是無意義穿插關鍵詞(鏈接)”的博客帖子,而是要以帖子內容取勝,精心打造能引起用戶關注,進而帶來“更多用戶有效點擊”、為論壇管理者認可甚至加精、置頂、首頁推薦的帖子——這樣的帖子也正是搜索引擎“秒收”對象。這樣的帖子中“不斷產生有效點擊”的外鏈要搜索引擎不重視都難——並且這樣的論壇外鏈營銷還能夠直接帶來網站點擊,甚至直接產生銷售,而這樣的有效點擊又能不斷地加強此外鏈在搜索引擎心目中的分量,真正達到一箭雙雕的推廣效果。
“簡單的並不