DIV CSS 佈局教程網

已經讀過很多關鍵連接建設的文章，大家最明顯的感受是：鏈接建設是困難的。自從4月份的企鵝二代更新之後，相信很多seo從業人士都知道谷歌把重點更多地放在自然鏈接上，對於鏈接建設商而言這是特別艱難的，即使是通過“白帽”方法，但也並不是所有的鏈接都是“自然”的，如果一個網站純粹通過自然鏈接建設，而且做的非常好，那麼它也許並不一定需要鏈接建設商。谷歌算法考慮自然鏈接是有一定意義的，谷歌一直歡迎自然鏈接，它認為在seo優化完美的世界中就沒有不自然的鏈接。谷歌工程師曾經這樣寫到，“超鏈接兩個最權威的指標是自然和相關性”，看起來好像喬恩是正確的。

很多談話未然谷歌企業歸結與擁有一個更自然的入站鏈接檔案，如果你不能100%天然，那麼下一個最好的事情就是要讓它看起來100%的自然。然而說起來簡單做起來難，我們怎麼知道如何不自然，自然的鏈接會有什麼不同？我們真的不知道限制和阈值嗎？什麼是太多，什麼是太少？

分析維基百科中的自然鏈接建設

有一個非常肯定的觀點就是，維基百科不會花一毛錢在鏈接建設活動上，一個關於維基百科的研究證明了這一點內容，維基百科上排名第一頁的99%和排名第一的位置，其中有56%擁有自然鏈接，但是在具體的工作中他們沒有積極的做鏈接建設。

更重要的是，打開站點管理器，它的DA（域權威）是100，它的根域名wikipedia.org中有近7500億鏈接指向它來自近300萬個連接根域。我相信這是一個龐大的鏈接庫。而它的這些好拼命不僅是因為這些根域名之間的鏈接，同時它還通過鏈接汁，通過內部鏈接（即維基百科文章鏈接到其他維基百科文章），無論使用哪種方式，維基百科可以說有最強的天然入站鏈接在Web上的任何網站。

盡管我們不可能都成為維基百科，但是可以肯定的是，我們可以從它的入站鏈接檔案中吸取教訓，畢竟我們都知道，谷歌可能會以維基百科的行為，相互作用和存在作為自然鏈接的基礎，然後將其列入它的算法更新中。

自然鏈接創建方法

對每個頁面進行鏈接權威，鏈接相關度，錨文本分布，Dofollow/nofollow比，社會信號分析，得到相當數據。

1、鏈接權威

看看頁面的權利機構（PA）和域管理局（DA）在所有15頁的入站鏈接，並繪制出結果。

如圖所知，筆者只能猜測這是來自新頁面或者是新聞頁面的入站鏈接，因為然門不是主業或不是主要頁面，鏈接深埋在網站架構中。

如圖，這是一個值得注意的鏈接數目，得分高於50，甚至高達80和90，多數來自網站的鏈接，DA得分在11日和20日之間。如果一個站點的入站鏈接檔案主要是有高PA或DA，網站很有可能會發生一些可疑的地方，正在建造的鏈接僅僅是在游戲頁面。

2、鏈接相關度

相關性是主管的，很嫩使用工具，你會使用鏈接相關度來確定鏈接的權威性，所有這一次，我們要看看每個頁面的入站鏈接的概要文件，例如，“首引”鏈接到一個橋網站，這是非常相關的一個連接。

3、錨文本分布

錨文本分布的調查很有趣，似乎違背很多現在想從企鵝算法中恢復的大多數站長的想法。在眾多站長的眼中，站長最喜歡的事情之一是太多精確匹配的錨文本。而在這個調查中他們的意見是你的錨文本多樣化，以便有較精確匹配的錨文本和其他類型。

4、dofollow插件/ nofollow的比例

在筆者的印象中“自然”的反向配置文件將包含更多的nofollow。例如，如果一個客戶向我走了過來，一個網站，有100% dofollow入站鏈接檔案，我可能會建議在那裡得到一些nofollow，因為它看起來太不自然的為100% dofollow ！ 然而，最終我想這取決於類型的網站鏈接到你。

5、社會信號

社會信號是不同的，而且我不會必然依賴於數據（隨著人們可能不能分享維基百科在社交網站同樣他們會分享其他網站）。Facebook分享是最明顯的形式的社交分享和——這取決於頁面的主題——社會股票的數量存在顯著收到。

對於一個網站，已經由企鵝出版社的負面影響，可能會有一些我們可以學到在這裡，從維基百科網站。例如，企鵝可能會影響到別人的網站，因為他們的入站PA / DA比率是失准用什麼可以被認為是自然的，而不是任何與他們的錨文本分布。

原創文章是由：http://www.kaililong.net/waimaoseo.htm站長首發，轉載請保留有效的鏈接地址，謝謝！