DIV CSS 佈局教程網

目前有一些人認為nofollow會浪費權重和PR值，根據的都是Matt Cutts的一篇文章：PageRank sculpting，裡邊最核心的是下邊的這句話：

“So what happens when you have a page with “ten PageRank points” and ten outgoing links，and five of those links are nofollowed？ Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question.Originally， the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each （in essence， the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page）.More than a year ago， Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.”

原文翻譯：

如果你有一個頁面PR值有10點，這個頁面中有10個鏈接，有5個是導出鏈接，那麼會發生什麼呢？讓我們撇開衰減因子（見備注），把重點放在問題的核心部分。以前，沒有nofollow的5個鏈接每個會得到2點PR值，nofollow之前每個鏈接分到1點的PR值（其實，在分配鏈出頁PR值的時候nofollow的鏈接數沒有計入分母）。一年多以前，谷歌改變了PR的流動方式，沒有nofollow的5個鏈接每個只得到1點。

以圖為例，按照Matt Cutts的理論，B到K都沒有nofollow的話，每個頁面得到1點PR值；B到F加了nofollow屬性，以前G到K會得到兩點PR值，現在只能得到1點。注意兩點，第一，Matt Cutts只說了PR，未提及權重；第二、Matt Cutts只說了nofollow對導出的鏈接獲得PR值的影響，未提及對使用nofollow屬性頁面自身（A）的影響。

nofollow導出鏈接對PR的影響

以圖為例，導出鏈接對A本身是沒有什麼影響的，對被鏈接的B、C、D、E、F、G、H、I、J、K頁面是有好處的。

頁面的導出鏈接分為兩種，站內鏈接和站外鏈接。如果nofollow掉的是A的站內鏈接，那麼從某種角度考慮會有些不利影響，因為被nofollow頁少了 一次被推薦的機會，而頁面之間的PR是在流動的，因為它得到的PR少，那麼它在傳遞PR時能給其他頁面的也少；但是對稍微大型的網站來 說，nofollow掉垃圾頁面後，搜索引擎可以節省時間抓取更多更有價值的頁面，這些頁面對整個網站的PR及權重的有利影響遠遠大於因nofollow 而帶來的不利影響。

如果是站外鏈接，那麼是否nofollow對A頁面來說基本是沒有影響的。以投票舉例，大家都有10票，A頁面的權威性是由大家投給A的票決定的。至於A的這10票，是全投出去，還是投5票，浪費5票，對A的權威性沒什麼影響。

在Matt Cutts回答nofollow對A自身的影響時，也只是給出了建議，並沒有十分肯定或否定的回答。雖然他原則上希望PR自由流動，但是也建議在購物車類的鏈接上加上nofollow，同時他也為自己博客的feed加上了nofollow。

重申一下，Matt Cutts的這篇文章，沒有談及nofollow對權重的影響，沒有說nofollow會浪費PR，也沒有明確說給導出鏈接加了nofollow會對網站 自身有什麼不利影響。他只是nofollow對導出鏈接所獲得的PR的影響。用Matt Cutts的這篇文章來說明“nofollow”會浪費PR和權重，真的是冤枉他老人家了。

備注：

1、 衰減因子：可參考PR輸出值公式：PR輸出值=（1 – 0.85） + 0.85 * （PR值 / 外鏈數） 。外鏈數是1時，導出鏈接獲得的PR值是1。當外鏈大於1時，PR輸出值會小於（ PR值 / 外鏈數）。一個頁面的外鏈越多，每個導出鏈接獲得的PR值越小於（PR值 / 外鏈數） 。

2、導出鏈接所獲得的PR，站內導出鏈接和站外導出鏈接是分開計算的。

原文地址：http://www.chenhongran.com/matt-cutts-nofollow-quanzhong/ 轉載請以鏈接形式注明出處，謝謝！