關於一個鏈接的壽命有多長有很多種說法，過去的研究給出的答案是如果一個普通人分享的鏈接通常只有幾個小時壽命。也就是說如果在幾個小時之內沒人去點擊，那就基本確定以及肯定地不太可能再有人去點了。
分享鏈接的壽命對於網絡營銷公司，媒體或者一些個人都很重要，因為這是他們去衡量網絡宣傳效果的一種潛在參數之一。聽著很玄，也很難去估量，不過幸虧有了縮網址服務，他們在統計鏈接方面應該很有發言權。其中一家公司 bitly，他們每天處理幾百萬的微縮網址，他們提出了用“半衰期”去測試網址壽命。
所謂半衰期是指某種特定物質的濃度經過某種反應降低到剩下初始時一半所消耗的時間，半衰期是研究反應動力學的一個容易測定的重要參數，數學上可以證明，只有一級反應的半衰期是恆定的數值，且知悉一個一級反應的半衰期便可以計算出該反應的所有動力學參數，所以人們通常只關心一級反應的半衰期 。（Wikipedia）
Bitly的半衰期法統計數據如下：
1.Twitter – 2.8 小時
2.Facebook – 3.2 小時
3.email 和即時通訊– 3.4 小時
研究給出的結果和人們的估計相差並不大，但有個意外是Youtube，在Youtube上的共享鏈接的半衰生命期達到了7.4個小時。下圖給出了更加直觀的比較：
總而言之，一個分享鏈接在西方網絡環境下的半衰生命期只有3個小時，Youtube是個意外。對於原因是，SNS和Twitter都是時效性很強的平台，用戶幾乎是掛在上面或者常常登陸以獲取信息，所以鏈接在眾多信息的沖擊下死的也快，而視頻網站平台的用戶，比較有規律，熱點起得相對慢消逝得也慢，所以鏈接得以更長的生存時間。
對於國內的社交網絡平台，按理也不會有太大的差異。這裡的規律也很顯而易見，即時性越強的平台，鏈接的壽命就越短。
來源：http://cybtamin.com/