百度上面的domain命令被很多人認為是“百度外鏈”，先不多說，放上兩張圖沖擊一下那些喜歡domain的人：
這張是domain:www.sina.com.cn的，毫不相干的www.sina.com出現了有木有！！！
繼續沖擊力更大的：
這張是site:www.g.cn的，但出現了莫名其妙的網址有木有！！！
為什麼，domain難道不是百度外鏈嗎？對了，它其實什麼都不是。硬要說的話，與domain:www.sina.com.cn的搜索結果最相近的命令是：www sina com cn，基本等於同時搜索這四個零散的詞。（題外話，domain命令有可能是個爛尾工程，因為它盡管沒有在百度任何文檔中出現過，卻的確是高級搜索命令。但無論如何它得到的數據和外鏈什麼的毫無關系）
沖擊過後開始主題。SEO是一門需要探索未知領域的技術，搜索引擎的黑箱操作規則，需要我們基於搜索引擎原理、數據分析等等手段來慢慢摸索，但更重要的，是具有嚴謹的邏輯性。這是推導規律所必備的。
那麼來看看現在很多人是怎麼做的吧，先是一些不負責任的磚家聲稱domain是百度外鏈，然後一大群人就將此傳播並奉為真理——從不去懷疑其真實性。最後有一些好學的SEOer出現了，他們開始推理：因為domain是百度外鏈，所以可以發現的是，錨文本外鏈是不被百度收錄的（domain近似於直接搜索網址，當然搜不到錨文本鏈接），所以就有一部分人開始懷疑錨文本外鏈的作用。
看似邏輯挺嚴謹的，但致命的錯誤卻是犯在了最初的前提上：domain並不是什麼外鏈命令。所以後面的推理，盡管覺得研究精神很可貴，可惜因為大前提的錯誤，後面一切研究也就全都偏離事實。
但也不能說domain命令沒有參考價值（沒有前後矛盾，待慢慢分解），先來看百度站長俱樂部裡面Lee所說過的一段話：
我們把問題明確一下：是否能識別和處理純文本形式的鏈接（非<a></a>標簽）？
答案是可以的，搜索引擎的spider需要及時發現和抓取互聯網上的鏈接，至於
鏈接是什麼形式，並不重要。也許有一天，我們還可以識別圖片裡、語音裡、
視頻裡或是其它什麼形式的鏈接 ：）
即是肯定文本形式鏈接可以引導爬蟲的抓取，那它至少具有反向鏈接的一部分作用。而且根據自己粗略的統計分析，文本形式的反鏈也較可能是可以傳遞權重的。
所以domain出來的數據也有一定的參考價值，因為文本形式反鏈的數量能從domain所得到的數據上面有所展現。但這也並不代表我們應該看domain的數據，既然已經明確了自己的需求，和搜索命令的功能的話，完全可以有更好的方法。
初始需求：了解整個網站的文本形式的反鏈數量有多少
搜索命令：只需要找到網上出現過多少次完整的文本形式的反鏈，那麼就需要加引號的精確匹配
最終方法：搜索”semwatch.org”（帶引號）
（順帶提下，比如semwatch.org這樣錨文本為URL的超鏈還是會被一同搜索出來的，這個沒辦法搞定了）
這就是相對嚴謹的多的方法，這樣就可以得到更有參考性的數據。而且因為知道了文本形式反鏈和超鏈形式反鏈是不同的，最終應該結合這兩者的數據共同判斷。百度不提供超鏈形式的反鏈查詢（之前文本形式反鏈的查詢也是借助小技巧，並非官方提供），所以如果要獲取大致的超鏈形式反鏈的數據還是得借助比如siteexplorer.search.yahoo.com此類的工具來進行粗略判斷。
至於反鏈數據用作什麼用途要見仁見智了，有些人會用來人肉判斷某個關鍵詞的競爭度，有些人會將之結合進算法來批量做海量關鍵詞的競爭度分析，此外還有很多很多種可能的用途。數據有沒有用，最重要的並非取決於它自身，而是分析數據的人。
最後，在SEMWATCH發布的文章的受眾還是挺廣的，不知有沒有人會看的雲裡霧裡昏頭轉向 , 但可以說的是，和SERP（搜索結果頁面）打交道是合格的SEOer每日必備的事情。如果天天和它打交道，就會知道文中所述不過是基礎中的基礎罷了。與其或許抱怨文章難以理解，不如稍花些時間靜下來打基礎，這樣會好得多。