在過去的幾年裡，Google 和 Bing都增加了很多社會化搜索功能。也存在一些言論關於使用社會化信號來幫助對正常搜索結果的排名。但是事實上，這些主要的搜索引擎有用這些社會化信號來排列正常搜索結果了嗎？他們透露給我一點，特別是你在twitter上的地位可以幫助影響一個網頁在網站搜索中怎樣排名。
我問了Google 和 Bing六個關於他們怎麼使用來自twitter和facebook的social data的問題。我特別想知道那個數據庫怎麼影響正常的網站搜索結果的，而不是他們已經在專門的社會化搜索工具上的影響。
社會化搜索排名
例如，Google 和 Bing都提供了一種方法來展現那些被你的朋友寫或分享的結果，以及直接被你認識的朋友影響的搜索。
Bing’s Facebook Liked Results
Google Social Search
Google 和 Bing也提供了一種方法來看看在社會化網絡上實時分享的內容。
Bing Social Search
Google Realtime Search.
這些鏈接將帶你到我們以前那些專業社會化搜索服務的文章上去，這些文章解釋了他們怎麼從社會化網絡上收集內容，並利用這些來自網絡的社會化信號來幫助決定很好地去排名。
不是網站搜索排名
使用那些社會化搜索工具的情況完全不同於你進行一個普通的網上搜索，在後者中，Google 和 Bing嘗試來決定哪些他們從網絡上索引到的數億的網頁排在頂部。
例如，Google使用多於200個不同的信號來決定這些網頁的排名，適用於任何搜索。有些信號是眾所周知的，比如：
1、PageRank， 一個網頁體現出怎樣的權重
2、Anchor text 指向一個網頁
3、HTML title 標簽， 以及你是用它來搜索是否會出現這些文字
除了我已經列出來的，還有很多其他因素。Bing還使用了一個關於這些信號的復雜的方案或者說算法來決定排名。
這個綜合中是否已經包括這些社會化信號還不確定。例如，搜索引擎都有方法去判定那些在他們使用了社會化搜索功能的twitter上的人是不是一個權威的、值得信賴的人物。但是對網頁搜索來說，如果一個人轉發了一個URL，那麼這個URL會因為一個有權威的人向人們指向它而得到提升嗎？
網頁權重VS人物權威
那就是它的工作方式，當它接觸網頁的時候。有些網頁被認為比其他網頁更值得信任。如果那些網頁鏈接到其他網頁，那麼在Google和Bing的排名系統中，這些被指向的網頁得到了聲譽。
在某種程度上來說，“人”在網絡上擁有那些已經被賦予權重的網頁。例如，我的twitter頁面擁有超過10年值為7 的Google PR，這超過了Google鏈接價值世界中平均水平的權威。我從這個網頁鏈接到的網頁-通過我的發送-可能會比那些twitter頁面PR值低的人所指的網頁得到更多的信用評分。
（注：Twitter的網頁的PageRank得分有很大的不同，如果你已經登錄，可能表現出較高的分數的。這似乎是已經介紹過的新的Twitter的界面導致的結果。關於這一點，我會更更多地檢查谷歌和Twitter的，但我相信“登出”得分更多）。
PageRank的，滿足SocialRank？
到了該說“但是”的時候了。Twitter也采用叫做“nofollow的”標簽，防止被發送的鏈接得到信任。這個思考先放一邊。
更大的“但是”是，即使我的頁面的PageRank得分，它可能仍然是有用的，對於Google（或Bing），給我像“SocialRank”或“HumanRank”或“AuthorRank”獨立於PR的得分。這將是一個讓他們知道，基於社會網絡人們多少權威 – 而不是網頁代表人們，並讓這些人有一個影響排名的信號。
在Twitter counts中，你是誰
關於背景，已經足夠了。他們在干什麼呢？是的，最少還有Twitter。Google 和 Bing告訴我，你是一個在Twitter可以影響一個網頁在常規網絡搜索中如何做好的人。
在Twitter上面，有權威的人傳遞權威給他們轉發的網頁。
當涉及到Facebook，Bing稱，它不試圖計算一個人的權威。
Google稱，它在某些有限的情況下將會計算某些人的權威。然而，我多次驗證這個，因為我認為這可能是不正確的。
沒有nofollow賦予The Twitter Firehose
還記得我以前提到過整個關於“nofollow”的事嗎？這是一種方法，任何人都可以標記一個鏈接，有效地告訴搜索引擎，“不要計算這個鏈接為一次投票。”
Nofollow被廣泛地用於網絡上，服務器不能擔保那些在它們上面的鏈接。維基百科使用Nofollow，因為它有如此多的志願者編輯，它不能完全信任他們。許多博客評論系統使用它。在Twitter上，它在網站上發布的鏈接被標上nofollow的標簽。
所以，當Bing和Google確實有從twitter評估得出的人物信號，據稱，他們沒有可以統計的鏈接信號。但事實證明，他們都得到來自Twitter所謂的“Firehose”的數據。這是一個人們在轉發的連綿不絕的河流。
在這Firehose中，鏈接不攜帶nofollow的屬性 – 所以在某些情況下，有一些鏈接被計入了信任。Bing告訴我：
我們把一個鏈接的發送和轉發頻率納入考慮，以及共享鏈接的Twitter用戶的權威。Google告訴我：
我們只會在有限的情況下使用的數據，而不是所有的一般網頁搜尋。
問題與回應
下面的問題是我送到這兩個服務器，讓它們編譯這個故事，並附上他們的回復。 Bing的是來自於我和他們的電話會議;Google的來自於我收到的電子郵件回復。
1）如果一篇文章被Twitter過多的重推或者引用，你會把這看做除找到任何非nofollowed鏈接以外自然導致它的