對於URL長短之說，我一直有個疑惑：網站URL長短到底應該是隨便給個ID或時間.html還是用英語單詞縮寫加上中間用連詞符-.html？不知道有多少站長想過這個煩人的問題。榮文也曾經觀察過一段時間，發現這兩者之間各有各的好處。下面來具體說說URL長短的利弊吧，歡迎拍磚QQ 21630785 。
一、ZAC的博客為代表的長URL型
相信很多SEOer們去過他的博客，這裡就不多廢話了，看看他的博客裡文章的文件名的規劃吧，長長的一大堆。/seoblog/2010/05/27/xintoo-web/，這是他文章的大致目錄，如果上index.php的話，目錄應該算是6層了吧，至少也有現成的5層吧，一般的SEOer們認為目錄最好是不要超過3層，但是他的博客也大大的超標了吧。盡管如此，他的博客權重還是非常高的，網站的內鏈做的相當好，以及文章的歸類等等都是一目了然，用戶體驗也還行。他為什麼會這麼做？榮文的個人看法是在URL裡出現的字符，如果包含了關鍵詞的拼音或英語的話，會有利於排名，因為現在為止它依然是排名計算的一個因素。再加上在外部宣傳的時候，人家一看這個URL基本就能判斷該頁面的大致內容，可以起到誘發用戶點擊的效果。缺點下文將提到。
二、大門戶網站、SEOer的博客為代表采用的短URL型
看看百度自己的知道還有百度百科你就知道了，全部是ID，還有多數博主們就是選擇了以ID或時間.html為文件名，而且目錄相當淺，有的甚至就是在丟在根錄下。這樣做因由何在？其一，也是最主要的，就是可以節省帶寬。其二，可以節省時間，用不著浪費時間給文章取名字，有時候弄錯單詞或拼音的時候還會誤導用戶（榮文是深有體會），像知道裡面提問的時候你會再強求用戶輸入問題名？即使可以，如果重名了怎麼辦？從這方面來看，這也是用戶體驗的一個小小表現吧。缺點便是上文所提到的，兩者相輔相成吧。
三、Jeffrey Zeldman著作《網站重構》裡的觀點：節約便是一種美！
這本書是學電腦的時候老師強烈推薦的，這本書是為了希望自己的網站成本變得更低，運行得更好，訪問者更多的網頁設計師、開發者、網站所有者及管理者寫的。我也看過了，裡面就提到了浪費帶寬的問題，如果你是個人網站（訪問者少）成本倒沒有什麼，但是企業來說如果訪問者多了，成本就會增加。像這樣的長URL的錯誤是肯定不會犯的，企業的法則：能省則省，節約便是一種美！
總結：這兩個方法利弊上面都分析清楚了，個人看法是搜索引擎會趨向於節約帶寬類型文件夾命名方式吧，再說在URL裡堆積關鍵詞也是算作弊的，加上這種在URL裡出現的關鍵詞本來在排名裡所占的“分量”就很少，將來沒准還會更少。本文是由北京新也裝修公司站長首發，轉載請注：汗蒸館 http://www.beijinglanhai.com/
感謝 北京新也裝修公司 的投稿