DIV CSS 佈局教程網

譯者言：翻譯的不當之處望海涵，指正。上次編譯的那篇《Google內部SEO評估報告–優化頁面標題》部分看過的朋友反映有些“晦澀”。實話實說，我並不認為內容難懂，或許是文章寫的更像一篇說明書，所以讀起來缺乏興趣罷。為了保證其本源，我未作過多修飾。當然我是這樣想的，我所提供的是一堆數據，而這堆原始數據究竟是將來會是“數據墳墓”—— 難有機會回訪的數據存檔。 抑或是“金塊”則需要閱讀的人自己挖掘了。

正文：

使用一個信息型的描述元標簽（Description Meta Tag）作為您的頁面在搜索結果中的摘要，能夠對站點產生積極的影響。

描述元標簽-使用分布律

互聯網上有67/ 100 的站點沒有使用描述元標簽！

網頁摘要包含了頁面中頁腳的文本；通過 google.com 搜索［ google sky ］的結果。2009年9月。

網頁摘要包含了頁面中頁腳的文本-錯誤的范例

網頁摘要包含了頁面中的法律聲明；通過 google.com 搜索［ google gadgets ］的結果。2009年9月。

網頁摘要包含了頁面中的法律聲明-這也是不對的！

控制好你頁面在搜索結果中的摘要片段 – 上面的兩個例子就充分說明了為什麼要使用正確的描述元標簽（Description meta tag）。即使描述元標簽（Description meta tags）與關鍵詞元標簽（Keyword meta tags）已經不被 Google 的站點評級制度所使用（即在進行搜索結果排名計算時不計入權重），但該標簽中的文本仍有機會在搜索結果所顯示的頁面摘要中出現，在上面的例子中Google搜索結果本應該選擇描述元標簽作為摘要片段，但如若不存在該元素，則搜索引擎將自動將頁面內容作為摘要片段展示。因為 Google Sky 的主頁內容中找不到足夠的文本，那麼只有將網頁的導航欄與模板內容抓取並填入其中了。同樣 Google Gadgets 的主頁內容中也只有少量的文本，於是位於網頁底部的法律聲明也被抓了壯丁。這兩個搜索結果中的摘要片段恐怕對於搜索用戶來說都是缺乏吸引力的。既然現在你有機會能夠控制摘要片段的內容，那麼好好推敲一番吧。

搜索結果中的摘要片段內容有可能取自於開放式分類目錄（ Open Directory Project：比如DMOZ ）；通過 Google.com 搜索［ google.org ］的結果，2009年9月。

搜索結果中的摘要片段取自於開放式分類目錄 - 這並不代表你可以偷懶

你首先應當令用戶對你的頁面產生興趣 - 對用戶來說，搜索結果或許就是對你產品的第一印象。一個高質量的元標簽（Meta Tag）應當具備有趣，易於吸引人注意力並且與搜索結果相關度十分高這三個特點，隨即便能正確的引導用戶點擊你的鏈接並發掘更多有價值的信息。Google.org 擁有很多令人振奮的公益性倡議，那麼為什麼我們不將它展示給更多的搜索用戶呢？

填滿你有權控制的兩行內容 - 與標題標簽相似，你應當充分利用給出的空間。諸如：介紹使用你的產品對用戶來說有什麼好處，並且提高該頁面在搜索結果中的能見度。對於一個沒有描述元標簽（Description Meta Tag）作為頁面摘要的搜索結果來說，你的頁面已經較之從前面有了一些優勢，因為畢竟它在用戶的視野裡多占了兩行。

由於robots.txt文件配置錯誤而消失了的頁面摘要；通過 Google.com 搜索 ［ google picasa web ］ 的結果，2009年9月。

robots.txt文件配置錯誤也可令頁面摘要消失

診斷在搜索結果中沒有頁面摘要的原因 - 大多數搜索結果都是包含頁面摘要的。當用戶看到一個沒有任何描述的搜索結果時，我想他們大多會起疑。或認為這個頁面已經掛掉，或猜測這是一則垃圾信息，當然也有可能認為這並不是他們所尋找的最權威的結果，這就意味著可能產生非常少的點擊。一個沒有任何摘要片段的結果通常表明搜索引擎蜘蛛由於“robots.txt”文件的設置並沒對這個URL進行過抓取或是該網頁包含一個“nosnippet”元標簽（meta tag）。在上面看到的例子就是：Picasa 網絡相冊的“robots.txt” 文件中包含了這樣一行代碼“　Disallow： /”（拒絕蜘蛛抓取域名下的任何URLs）。