9月份，Google站長博客發表了一篇討論動態網址還是靜態網址的帖子，卻顛覆了這個說法。在這篇帖子裡，Google明確建議不要將動態URL靜態化，而是保留那種長長的，帶問號參數的動態URL。Google黑板報和中文網站管理員博客都做了翻譯和轉載，大家可以查看。
從留言和我看到的博客來看，有不少人還真覺得有道理，准備按照Google說的做了。
這是比較少見的，我十分不以為然的，Google給的SEO建議。
Google的帖子有幾個要點。
一是Google完全有能力抓取動態網址，多少個問號也不是問題。這一點基本靠譜。
第二，動態網址更有助於Google蜘蛛讀懂URL含義，並進行鑒別，因為網址中的參數有提示性。比如Google舉了這個例子：
www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL
URL裡的參數都有助於Google理解URL及網頁內容。比如language後面跟的參數是提示語言，answer後面跟的是文章編號，sid後面的肯定是session ID。其他常用的包括color後面跟的參數指的是顏色，size後面跟的參數是尺寸等。有了這些參數的幫助，Google更容易理解網頁。
而將網址靜態化後，這些參數的意義通常就變得不明顯了。比如這個URL：
www.example.com/shoes/red/7/12/men/index.html
就可能使Google不知道哪個是產品序列號，哪個是尺寸等。
第三，網址靜態化很容易弄錯，那就更得不償失了。比如通常動態網址的參數調換順序，所得到的頁面其實是相同的，比如這兩個網址很可能就是同一個頁面：
www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3
www.example.com/article/bin/answer.foo?answer=3&language=en
保留動態網址，Google還比較容易明白這是一樣的網頁。而經過靜態化後，這樣兩個網址Google就不容易判斷是不是同一個頁面，從而可能引起復制內容：
www.example.com/shoes/men/7/red/index.html
www.example.com/shoes/red/7/men/index.html
再一個容易搞錯的是session ID，也可能被靜態化進URL：
www.example.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL
這樣網站將產生大量URL不同，但其實內容相同的頁面。
所以，Google建議不要靜態化URL。
但是我還是建議要靜態化。原因是：
首先，Google給的建議是從Google自己出發，而沒有考慮其他搜索引擎。Google抓取動態網址沒問題，並不意味著雅虎，百度，微軟等等就都沒問題。尤其是中文網站，Google不是老大。
第二，Google所說靜態化的壞處，是基於靜態化做得不正確的假設上。問題是要做靜態化就得做正確，假設會做錯是沒有什麼道理的。有幾個人會靜態化網址時還把session ID放進去呢？
第三，Google的建議是典型的有利於自己，而不利於用戶。帶有問號參數的URL可能有助於Google讀懂內容，但是顯然非常不利於用戶在一撇之下理解網站結構及大致內容。看看這兩個網址哪個更清晰，更容易讀懂，更有可能被點擊呢？
www.example.com/product/bin/answer.foo?language=en&productID=3&sid=98971298178906&cat=6198&&query=URL
www.example.com/product/men/shoes/index.html
顯然是第二個。
而且長的動態網址，也不利於記憶，不利於在郵件、社會化網站等地方抄給別人。
總之，雖然Google這麼明確的建議保留動態網址，我還是建議大家正相反，盡量將URL靜態化。