5月份一直在外面跑，終於回到新加坡。在外期間，SEO行業最大的新聞莫過於大家盼望已久又不想見到的Google Penguin 2.0算法更新的上線。
5月22號(美國時間，中國時間已經是23號了)Matt Cutts在他的博客發布消息，Penguin 2.0已經上線完畢。各種文字的搜索都受影響，並且算法更新都已上線，不同文字受影響的比例不同，英文搜索有2.3%的查詢詞受影響。這是第四次Penguin相關的更新，是算法更新，不是數據刷新(算法不變，但有新的鏈接數據，根據算法重新計算)，所以Google內部稱之為Penguin2.0。言下之意，第2次(2012年5月24號)和第3次(2012年10月5號)大概是數據刷新。
雖然只有2.3%的查詢詞受影響，但SEOer的感受很可能大不相同，因為SEO們關注的主要是商業性比較強的詞，所謂money words，而這些詞優化程度高，受影響的比例應該也高得多。
SearchMetrics在24小時內就統計了他們的監控數據，列出了25個受影響最大的網站：
受影響大的失去了自然搜索流量的50%以上，損失不小。我個人這次沒受什麼影響，因為幾個早期用過稍嫌過分手法的英文站早在第一次Penguin更新時(2012年4月24號)就被懲罰的七零八落了…
SEO們更關心的一定是Penguin 2.0懲罰了什麼樣的網站?哪些種鏈接這次被判定作弊了?分析上面受影響網站的鏈接就可以知道答案，有人已經做了這個工作，我們看現成的就行了。
LinkResearchTools分析了3個網站：reeds.com，cheapoair.com和home24.de。分析文章都很長，三篇帖子我看了一個多鐘頭，有興趣看全文的可以點擊前面原文鏈接。下面列出他們的主要結論：
1)以商業性詞(那些money keywords)為錨文字的外鏈比例過高可能是被懲罰的主要原因之一。而未受影響的同類網站往往以網站品牌名稱(不是商品名稱，是網站自己的名稱)為錨文字的鏈接比例最大。比如reeds.com網站，以reeds為錨文字的鏈接很少，而以diamond rings這種詞為錨文字的鏈接比例高達80%以上。有意制造鏈接的痕跡太明顯了。
2)普通follow的鏈接比例過高可能是被懲罰的原因之一。一般沒有刻意制造鏈接的網站都會有一定比例的nofollow鏈接。
3)文字鏈接和來自博客的鏈接比例過高可能是被懲罰的原因之一。經常買鏈接的人都會知道，最常見的能買到的鏈接之一是各種垃圾博客上的內容鏈接，這種鏈接的共性就是全部是文字鏈接，全部來自博客。這種鏈接買多了，文字鏈接和博客鏈接比例就會比行業平均水平高。
4)鏈接增加速度高於行業平均水平可能是被懲罰原因之一。尤其是近兩年來的鏈接增加速度，有的網站2011年前鏈接增加速度過快，似乎這次沒受影響。買鏈接也要控制速度啊。
5)整站鏈接應該不是這次被懲罰原因。
6)外鏈強度(Power，類似於Google PR的數據)偏高，但信任度(Trust，類似於TrustRank)偏低可能是被懲罰的原因之一。這也是買鏈接和發鏈接的弊端之一，Google PR是可以在一定程度上操縱的，所以買鏈接時都奔著高PR去了。但TrustRank就難多了，我們既看不見TrustRank數據，也不知道TrustRank的種子網站是哪些。很可能造成買的和發的鏈接在有一定PR值的頁面上，但其實TrustRank很低。兩者差距高於行業平均水平時就被懷疑了。
7)外鏈連到網站內頁比例過高可能是被懲罰的原因之一。這個出乎我的預想，但在某些情況下也有成立的道理。了解SEO的人都知道外鏈要多樣化，其中就包括不僅要連到首頁，也要有鏈接到內頁，有時候可能會過猶不及了。不懂SEO的人反倒想不到給內頁制造鏈接。
8)將被懲罰過的網站做301到新網站(或主網站)，可能是導致新網站(或主網站)被懲罰的原因之一。這個比較危險，是否會被利用來陷害別人?相信Google有預防措施。
9)有大量來自買賣鏈接網絡的鏈接，這些網絡又被Google檢測出來並刪除，這可能是被懲罰的原因之一。
10)大量內容不相關的外鏈應該不是這次被懲罰的原因。
11)大量鏈接來自被黑的網站、含有惡意軟件的網站，可能是被懲罰的原因之一。
其實這些東西大部分在我的書《SEO實戰密碼》裡鏈接建設部分都有提及，但說實話，要完全做到，是一件相當困難的事。
最後，LinkResearchTools為什麼這麼好心深入分析又分享給大家呢?因為他們是賣鏈接分析軟件的，這些分析就是他們最好的廣告啊。
作者: Zac@SEO每天一貼
版權屬於: 中新虛擬主機
版權所有。轉載時必須以鏈接形式注明作者和原始出處及本聲明