曾經被很多做seo的人追問一個問題，假如不做外鏈的話，是不是可以?對這個問題，說個小case，我在上海的時候，一位做程序的同事做了多個百度權重4以上的網站，而且都沒有發外鏈。做法很簡單，那就是用網站首頁做一些動漫的名稱，一個站一部動漫片，我記得最清楚的就是“有妖氣”和“十萬個冷笑話”，那時候根本沒有任何的競爭對手，排名都很好。但是現在呢，排名都沒有了，因為各種外部原因……
有seo就有競爭，或許很多人不想承認這個現實，但是現實確實殘酷而且存在的，我們必須面對這個。因為現實的存在，你不做的時候，不代表對手不會做，那麼你就在某些方面落後了。做seo排名比較容易的是飛流直下，在對手強大之前占據前面，但是現在很多時候卻是絕地反攻，對手已經出現而且還會源源不斷地出現，你憑什麼在對手之前?所以如果你的行業面對激烈競爭或者會進入激烈競爭，做seo之前或許都該思考下，以後該怎麼做……
一個seo成功的案例亦是該如此，不是說你現在排名怎麼樣，而是你以後會怎麼樣。比如現在給你看一個成功的案例，你最關心的數據是什麼，是排名好還是排名好的因素，是否能以後穩定還是能快速見到效果?不同的人有不同的思考方式，也表現在seo成功案例的顯示上。比如我同事做的站，當時是很好，但是潛伏的風險很大，所以當時有別人也這麼做時，我都盡量勸阻，因為從seo的角度出發，最好的seo我覺得需要有2個方面的思考，長遠與現在。
第一個，沒有現在或許就沒有將來。現在我們其實可以發現，新站的seo其實越來越難做了，從搜索的角度來講，新站的可信度遠遠低於老站的，而由於 “排名難做”導致SPAM橫行，進一步削弱了搜索對新站的信任，以後做新站不是不能做，而是周期性會變長，效果會變慢。從用戶傳播等角度去講，一個老站可能會獲得更多的資源支持，比如以seo為例，現在沒有新站能冒出來穩定住seo這個關鍵詞排名了，為何?因為老站都有了受眾基礎，而且一些寫博客做個推薦鏈接神馬的，都會指向這些老站，而不是你一個新站。在內容上，羊群效應也許以後會凸顯出來，比如一個用戶發布信息的時候，我們發現一個規律，假如有內容質量高的和內容質量低的，人們往往會給一些權威站(老站)發布高質量的，而對於缺少權威的站(大多是新站)發布質量低的，這點在一些UGC網站和社區還是比較明顯的，知名的社區也容易被轉載和傳播，因此占據著得天獨厚的優勢。
新站越來越難做，不代表著不能做。就目前來講，其實很多地方還沒有一個很穩定的狀態，但是隨著搜索自身的支持和技術的完善，網站運營者心態、理念的改觀，我比較相信的是seo越來越透明，而seo技術在seo排名上所占據的地位也越來越低，比如外鏈甚至所謂的原創內容，都會逐漸被降低對排名的影響，而受眾數量、體驗和深度需求挖掘、覆蓋將成為影響排名的主要因素。一旦所有的人都重視了用戶體驗和用戶需求之後，seo排名會趨向於穩定，那麼新站獲得嶄露頭角的機會會減少。(這裡指的是一直存在的需求，別忘了世界在變，會有新需求出現的。)
第二個，不要沒有未來的排名。比如在上一篇我說的一個例子，一個人給我看他seo案例的時候，且不論這個案例是否是他所做，他網站排名現在是有的，但是內容卻慘不忍睹，標題胡亂寫的。其實你懂SEO的話，這類站排名再好也不必羨慕，相信不久之後就會被干掉了。其實我們都知道，有個名詞叫快速排名。快速排名好不好，我個人看法就在於他怎麼快速的，發外鏈快不代表作弊，更新內容快蜘蛛更喜歡，修改一個好的模板或結構更有利於用戶閱讀，他做得越快越好;反之，你做得慢騰騰的，內容亂抄，外鏈亂發、標題亂改，排名很好的話那才是一個奇跡……
最後，一直以來，我們建議放置SEO案例可以無可厚非，但是你最起碼把你的seo想法也順著說出來吧，網站真的排名好，好在哪裡了，有什麼值得學習和借鑒的地方呢。如果沒有所謂的任何新想法，而是靠所謂的“運氣”或“外鏈堆積”偶爾有了排名，或者干脆拿了別人的案例，其實沒有意義可言。
本文