相關鏈接的重要性其實已經沒有必要再去重復了的，論壇裡邊的高手們也已經生產了不少關於相關鏈接的帖子。
但是相關鏈接的布置卻是一個相當令人糾結的問題，不過話說回來如果很簡單就做好了反而體現不出他的重要程度了。
最近自己想到了一個關於相關鏈接很糾結的問題，第一次這麼糾結於SEO，下邊寫到的問題可能是其他人多次提到的，那也沒有辦法了，說讓我看過他們的文章呢，已經分不清哪些是自己的哪些是別人的了，反正知道肯定是正確的就是了。
試圖去寫個步驟清晰的列表但是發現很多問題都是交叉的，很難說特別清晰的1234的那樣列出來···
相關性的原理：實質就是鏈接的相關性，包括網站的出鏈和入鏈。SE會根據一個鏈接的錨文本來判斷本網頁和被鏈接網頁的主旨。
1.相關文章列表，這是最常用的一種產生相關鏈接的方式。但是怎麼判斷哪些文章跟這篇文章是具有高度相關性的呢，有幾種思維：
①最理想的做法就是模擬SE的思維方式，對全篇文章進行切詞然後再進行多維的匹配，這個就涉及到詞庫的詞容量、匹配算法什麼的很復雜的問題，不過一般的網站很難達到這樣的技術水准。
②對①進行簡化，只用標題來作為相關度匹配的標准，這樣固然會簡單一些，但是對於提高相關度最重要的詞庫問題還是有相當高的要求的。
③不涉及關鍵詞庫，只是對標題進行某種維度的匹配，比如對兩個標題進行循環匹配，有兩個詞或者一個詞以上相同的就認定為是相關文章了。本人對程序掌握的不夠，不過想來這樣做還是很容易實現的。
④自己填寫關鍵字或者tags標簽，然後按照關鍵字互相匹配、標題包含關鍵字等方式去匹配相關文章。
⑤對標題什麼的進行簡單的分詞提取關鍵字，然後拿這些關鍵字去互相匹配或者拿關鍵字去匹配標題來確定相關文章。往往都是一些簡單的東西，提取出來的關鍵字跟文章主旨相差萬裡，其匹配效果也就可想而知了。
2.正文部分錨文本，就是當內容中出現其他網頁的主旨時做鏈接指向該網頁。這樣做既是對該主旨文字的解釋也是對該網頁很確切的描述。這種情況在個人博客中利用的比較好，因為文章比較少很容易做到全面的掌控。還有就是在百度百科中的利用，不過這種形式的利用也僅僅是適合這種名詞解釋的站點，在其他站點很難做到全面全方位。
幾種做法的比較：鏈接的相關性幾乎全部就是按照錨文字來判斷的，搜索引擎很難做到先去分析被鏈接的文章的主旨再來判斷這些文章是否真正相關的。
1.正文中錨文本主要是對被鏈接的文章有比較好的定義作用，但是由於不是只有出現跟本文主旨相關的才做錨鏈接，很難形成相關的聚合作用，所以對本文的作用不大，幾乎可以忽略。而且由於技術問題，對於那種大量文章的站很難做到錨文本的准確性，所以很多時候反而不如不做。
2.由於技術原因對於正文參與的分詞也是很難做到很高的准確度，而且搜索引擎主要通過錨文本來判斷的，對於相關文章來說錨文本一般就是那篇文章的標題，標題也是對一篇文章的高度概括，所以有些時候對整篇文章分詞匹配反倒不如僅僅對標題匹配來的效果好，而且技術上邊還容易實現。這點看類似百度知道的站就了解了，擁有大量相似標題很容易實現相關聚合。
3.現在通常的一些做法，為了增強網站的站內鏈接，不管是為了增加收錄還是什麼的，都會在網頁的側邊欄放大量的鏈接，往往不是通過相關得到的，這樣做有沒有好處或者壞處呢？首先只要爬蟲能夠爬取你網站的鏈接，網頁質量過關，收錄是不會有問題的。但是要做到比較全面的抓取絕不僅僅是一些側欄的隨機鏈接能夠做到的，隨機鏈接很大程度上只是增加了重復抓取而已。再者既然這些鏈接不是通過相關性得到的肯定對相關性沒有任何好處了。多以有些時候放那些隨機鏈接的作用僅僅是填補空白頁面部分罷了，還會造成降低加載速度什麼的不利因素。如果能做到只要出現在網頁的鏈接就跟網頁相關是最好不過的了。
4.相關鏈接個數問題，很多人都是隨意設置的，但這個還是需要考慮下的，相關鏈接的個數主旨詞字數必須能占到該頁面的一定比例，對該頁面產生影響，這個就要根據網站大部分文章的長短來確定了。再者就是考慮下整站的內部鏈接結構，促進收錄。
其實沒什麼新鮮的東西，但是關於相關性確實有很多可以寫需要大家去挖掘的東西。